OM: Spreek twee verdachten Urk vrij
LELYSTAD – Het openbaar ministerie wil dat de twee jongste verdachten in de Urker moordzaak worden vrijgesproken. Dat bleek woensdag bij de rechtbank in Lelystad. De twee jongens gingen op 17 november 2009 samen met hoofdverdachte Jaap van der H. (toen 15) en Dirk Post (14) het Urkerbos in. Van der H. bekende Post met 47 messteken te hebben omgebracht.
Het OM vindt dat de twee jongsten, destijds 12 en 13 jaar, niet kan worden verweten dat zij de moord hadden kunnen voorkomen. Ook zijn ze „niet opzettelijk behulpzaam geweest” bij het doden van Post.
Hoewel Van der H. „meermalen” zei dat hij Dirk Post „wilde gaan doden”, hebben de twee jongsten die uitlatingen niet serieus genomen, aldus het OM. „Ze hebben dit voornemen mogen opvatten als stoere jongenspraat.” Het OM heeft „de zeer jeugdige leeftijd” van de twee meegewogen. Van der H. gaf ook al „buiten het Urkerbos” aan Post te gaan doden, zegt persofficier mr. M. Vink desgevraagd.
Van de twee jongens kon niet worden verwacht dat ze Van der H. tegenhielden, vindt het OM. „Nadat bij het zien van het mes duidelijk werd dat de hoofdverdachte zijn plan serieus ging uitvoeren, zijn ze in angst gevlucht.”
Dinsdag meldde advocate mr. Ilse van der Meer, raadsvrouw van Jaap van der H., dat de twee jongsten „sla hem, sla hem” riepen, nadat Dirk Post een kwetsende opmerking over een vriendin van Jaap van der H. had gemaakt.
Persofficier van justitie mr. M. Vink bestrijdt het verhaal over het roepen van de woorden ”sla hem” door de twee jongsten. „Die lezing wordt niet gesteund door de verklaringen van de twee jongens.”
Op de stelling van Van de Meer dat Dirk Post een voor Van der H. kwetsende opmerking heeft gemaakt die hem in woede deed ontbranden, wil het OM in „verband met de beslotenheid van de zitting” niet ingaan. „Dat is het verhaal van Van der H. In zijn algemeen gesteld wijkt het door hem geschetste scenario van wat er in het bos is gebeurd af van de lezing van de twee jongsten.”
Over de stelling van Van der Meer dat de twee jongste verdachten nog aanwezig waren toen Van der H. op Post begon in te steken, zegt Vink: „De verklaring van de twee jongsten wijkt op essentiële onderdelen af van de verklaring van de hoofdverdachte. De twee zijn gevlucht toen de hoofdverdachte het mes trok. Het OM acht de verklaringen van de twee jongsten betrouwbaarder, ook omdat ze hun verhaal los van elkaar al in het begin verteld hebben.”
Over het verhaal van advocate Van der Meer dat de vier naar het bos gingen om geesten op te roepen, zegt Vink: „Daar verklaren de twee jongsten anders over.”
Het OM heeft „welbewust” de zaak tegen de twee jongsten voor de rechter gebracht. „Als wij de zaak bijvoorbeeld vanwege gebrek aan bewijs hadden geseponeerd, hadden mensen in de Urker gemeenschap kunnen zeggen: Waar rook is, is vuur. Als een onafhankelijke rechter de twee jongsten vrijspreekt, zoals wij willen, kunnen ze niet worden nagewezen.”
Tegen Jaap van der H. is dinsdag één jaar cel en jeugd-tbs voor maximaal zes jaar geëist. Uitspraak over twee weken.
Moordzaak Urk
OM wil vrijspraak voor twee jongste verdachten in moordzaak Urk.
Justitie: Toen Van der H. mes trok, zijn jongsten in angst weggevlucht.
OM acht verklaring jongsten betrouwbaarder dan verhaal Van der H.