D66, VVD, PvdA, SP en Groenlinks hebben deze week een voorstel ingediend om de wet te wijzigen. Een school op godsdienstige of levensbeschouwelijke grondslag bijvoorbeeld mag nu al geen onderscheid maken op basis van het „enkele feit” van iemands politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat. „Bijkomende omstandigheden” kunnen eventueel wel een reden vormen een homoseksueel levende docent te ontslaan of een sollicitant die met iemand van hetzelfde geslacht samenwoont af te wijzen.

SGP-Kamerlid Van der Staaij is „zeer ongelukkig” met de initiatiefwet. „Men spreekt van verfijning in de balans van grondrechten, maar door dit initiatief is er juist sprake van een ernstige verstoring van die balans.” Hij betreurt het zeer dat op deze wijze opnieuw een stap gezet wordt „in het laten domineren van het gelijkheidsbeginsel ten koste van andere grondrechten”, waardoor „eens steeds grotere inperking plaatsvindt van de persoonlijk levenssfeer.”

Van der Staaij hoopt „dat met name CDA en VVD, de partijen die waarschijnlijk straks weer met de PVV gaan praten over een coalitie, hier nog eens goed naar willen kijken.”

Ook ChristenUnie-Kamerlid Slob is bijzonder benieuwd hoe met name het CDA tijdens de onderhandelingen met VVD en PVV met deze thematiek zal omgaan. „Het gaat hier om heel fundamentele zaken, zoals de vrijheid van onderwijs en het eigen personeelsbeleid van scholen. Partijen die daaraan gaan morrelen, zetten de boel wel op scherp.”

Slob wijst verder op de wijze waarop de Raad van State zich de achterliggende tijd over het onderwerp heeft uitgelaten. „De Raad is heel erg helder geweest en heeft voor een verduidelijking van de enkelefeitconstructie gepleit. Dat zouden de partijen van paarsplus nog eens wat grondiger moeten bestuderen.”