De advocaten van drie van de Passageverdachten die de getuigen hadden opgevoerd, tekenden tegen deze beslissing beroep aan bij de raadkamer. Deze verklaarde het beroep gegrond. Volgens een woordvoerder moet de rechter–commissaris zich alsnog uitlaten over de vraag of de getuigen gevaar lopen en dus als bedreigde getuigen moeten worden beschouwd.Het tweetal zou onder meer kunnen verklaren dat Peter la S., de kroongetuige van justitie, op onderdelen heeft gelogen. Ook beweren zij, onafhankelijk van elkaar, dat La S. nóg een moord heeft gepleegd. La S. heeft bekend dat hij rechtstreeks betrokken is geweest bij de liquidatie van vastgoed– en drugshandelaar Kees Houtman in november 2005. Justitie heeft hem een gehalveerde strafeis toegezegd, in ruil voor belastende verklaringen tegen de overige verdachten in Passage.

In zijn beschikking van vorige maand tekende de rechter–commissaris aan dat de beide anonieme getuigen (codenamen F1 en F3) belangrijke getuigen zijn. Advocaat Nico Meijering, raadsman van verondersteld ’moordmakelaar’ Ali A., toonde zich donderdag dan ook tevreden dat de onderzoeksrechter hun status opnieuw moet wegen. Als F1 en F3 alsnog worden toegelaten, zullen hun verhoren mogelijk leiden tot nieuwe vertraging in het monsterproces.

De rechter–commissaris kende eerder een getuige van het Openbaar Ministerie wél de status anoniem en bedreigd toe. Deze getuige, Q5, is inmiddels gehoord en heeft verklaard over besprekingen in een Rotterdamse discotheek waarbij de voortvluchtige Dino S. betrokken zou zijn geweest. Tijdens die ontmoetingen zouden opdrachten voor liquidaties zijn verstrekt. In het Passageonderzoek wordt Dino S. door justitie beschouwd als een machtige sleutelfiguur. Hij zou nauwe banden hebben onderhouden met Willem Holleeder.

Volgende week bespreekt de rechtbank op de openbare zitting de verklaringen van Q5.