De Joodse Gemeente Amsterdam had zich gestoord aan een rede van de politicus over de Jodenvervolging. Na een gesprek tussen beide partijen, dinsdag, meldde de Joodse Gemeente dat de intenties van Van der Laan „volstrekt zuiver, oprecht en integer zijn (geweest) en dat hij absoluut nooit heeft gepleit voor het afschaffen van het herdenken”.Van der Laan stelde op 4 mei in een toespraak dat „de Tweede Wereldoorlog met deelpensioen kan, als het erom gaat de oorlogsjaren te gebruiken om anderen de maat te nemen of hen klem te zetten”. Dat hij hierbij verwees naar een onderzoek waaruit blijkt dat 30 procent van de 55–plussers voorstander is van een herdenking om de vijf jaar, berust volgens NIHS–voorzitter Ron Eisenmann op een misverstand. De NIHS heeft ten onrechte de link gelegd tussen de toespraak van Van der Laan en het onderzoek, erkende Eisenmann dinsdag in een toelichting.

De Joodse Gemeente Amsterdam blijft evenwel van mening „dat bespiegelingen over een dermate emotioneel beladen onderwerp beter op 4 mei achterwege hadden kunnen blijven”. Eisenmann: „Daarmee raakte Van der Laan een open zenuw”. Van der Laan onderschrijft deze mening op grond van de reacties.