In het artikel ”Israël bij het vuilnis” (RD 19-3) stelt rabbijn Adlerstein uit Los Angeles dat wanneer tijdens een bijeenkomst van Sabeel, centrum voor Palestijnse bevrijdingstheologie, gevraagd zal worden wie er een tweestatenoplossing steunt, er geen enkele hand de lucht in zal gaan.Dit wekt niet de indruk dat rabbijn Adlerstein weet waarover hij praat. Adlerstein stelt met zijn uitspraken Sabeel in een kwaad daglicht, alsof dat er geen realistische standpunten inzake het vredesproces op na houdt. Voor Sabeel geldt hetzelfde als voor de meeste Palestijnen. Zij zijn wel zo realistisch om een tweestatenoplossing te accepteren, zij het niet met blijdschap. Wat niet verwonderlijk is, als je op je in laat werken wat er de afgelopen decennia gepasseerd is. Bovendien maakt de voortdurende versnippering van de Westelijke Jordaan­oever de vorming van een levensvatbare Palestijnse staat meer en meer onmogelijk.

Vervolgens moet worden gesteld dat Adlerstein een rookgordijn optrekt. Er wordt door Israël helemaal niet gewerkt aan een tweestatenoplossing. Was dat maar zo. De recent aangekondigde bouwplannen bijvoorbeeld laten het tegendeel zien. Zij maken deel uit van de versnippering die ik al eerder noemde.

De opmerking van Adlerstein dat kerken geroepen zijn om op te komen voor eerlijkheid en recht is natuurlijk een open deur. Als Sabeel iets doet en vraagt van westerse kerken is het dat. Het past Adlerstein dan ook niet om Sabeel in een kwaad daglicht te stellen.

Sabeel heeft nergens en nooit gesteld dat Israël bij het vuilnis zou moeten. Het is zowel Adlerstein als het RD te verwijten dat dergelijke beweringen toch gesuggereerd worden.

ds. J. W. Stam

(bestuurslid Stichting Vrienden van Sabeel)

Boezemsingel 2H

1821 AK Alkmaar

Volgens ds. Van der Zwaag (RD 22-3) zullen we nu niet meer zeggen wat Luther en Calvijn deden, namelijk dat de paus de antichrist is. De vraag is echter of dat wel juist is. Je moet het beest bij zijn naam noemen, in het licht van Open­baring 13. Want wat doet de paus anders dan zich tegenover (anti) Christus opstellen?

Nog afgezien van de Heilige Stoel, die veel weg heeft van de troon van Christus, heeft hij zich de namen van alle drie de personen van de Drie-eenheid aangemeten. Hij noemt zich ”Heilige Vader”, de Naam die Jezus Zijn Vader geeft in Joh. 17:11, ”hoofd van de kerk”, een van de aanduidingen van Jezus, onder andere in Ef. 5:23, en ”plaatsbekleder van Christus”, een typering die Jezus de Heilige Geest geeft in Johannes 14.

Deze paus is dan wel niet dé antichrist die wij verwachten, maar hij en zijn voorgangers zijn er glasheldere voorafschaduwingen van. Je kunt je ook afvragen of de paus niet rechtstreeks Christus en Zijn werk loochent, zoals ds. Van der Zwaag meent. Wordt er niet tot Maria gebeden? Ook heeft zíj, en niet onze Zaligmaker, op menig schilderij in roomse kring de slang onder de voet. Twee voorbeelden van het feit dat het verlossingswerk van Christus door Rome wordt ontkend.

Joris Gouman

Het Groeneveld 46

3343 PL Hendrik-Ido-Ambacht