In die brief zeggen de zes geleerden dat Wilders zich „suggestief en misleidend” uitlaat. De PVV-voorman hakt Koranverzen in twee stukken. Het vreedzame stukje verstopt hij, menen ze.Arabist Hans Jansen, die zeer kritisch staat tegenover de islam, kraakt de brief van de „gepensioneerde hoogleraren.” Jansen, in een brief vrijdag: „Er staan geen verwijzingen in naar preken in de moskee, naar handboeken van de sharia, of naar korancommentaren. De brief is een wensdroom: was het maar waar dat de islam is zoals de briefschrijvers stellen. In preken in de moskee, in de handboeken van de sharia, en in de korancommentaren wordt opgeroepen tot het intimideren, vermoorden en beoorlogen van andersdenkenden. Dat is heel makkelijk te controleren. Ook de Koran zelf kan heel makkelijk opgevat worden als een opdracht tot intimidatie, sluipmoord, moord en oorlog.”

De zes wetenschappers, waaronder arabist en Koranvertaler dr. Fred Leemhuis, slaan in hun brief juist een andere toon aan. Zij zeggen: „Met een logische analyse van volledige Korancitaten en gegevens uit andere bronnen wordt aangetoond dat de uitspraak van Wilders over de gewelddadigheid van de islam indruist tegen in de wetenschap geldende feiten en methoden. Christenen en moslims keren zich tegenwoordig af van het verbreiden van hun geloof met het zwaard. Moslims zijn in grote meerderheid tegen terreur.”