Dat stellen de advocaten mr. N. M. P. Steijnen en mr. M. J. F. Stelling, beiden betrokken bij de juridische strijd tegen Wilders.De raadslieden wijzen erop dat de huidige officier van justitie eerder in juni 2008 geen reden zag om Wilders te vervolgen. Dezelfde aanklager moet de PVV-leider op last van het Amsterdamse gerechtshof alsnog vervolgen voor groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie van moslims dan wel Marokkanen.

De advocaten noemen het „de ongeloofwaardigheid ten top” dat de aanklager die eerder Wilders niet wilde vervolgen, dezelfde man is die de PVV-leider alsnog moet gaan vervolgen. „Dezelfde OM-functionaris die zich eerder diep, diep heeft ingegraven in allerlei tunnelvisies om Wilders vrijuit te kunnen laten gaan, is nu degene die opeens met overtuiging de tegenovergestelde argumentaties zou moeten leveren om Wilders veroordeeld te krijgen.”

Op deze manier is er de „absolute garantie” dat het OM „een onpartijdige rechtsgang al op voorhand saboteert”.

De advocaten stellen dat de huidige officier van justitie die „zich eerder zo prominent heeft gepositioneerd als uitdrukkelijk verdediger van Wilders van de zaak wordt gehaald en moet worden vervangen door een onbevangen en minder vooringenomen vertegenwoordiger van het OM.”

Een woordvoerster van het Amsterdamse openbaar ministerie wijst er maandagmiddag in een reactie op dat niet alleen officier Velleman, maar ook aanklaagster B. van Roessel op de zaak-Wilders zit.

De woordvoerster wijst erop dat het Amsterdamse OM de afgelopen maanden „de zaak Wilders zeer kritisch tegen het licht heeft gehouden en advies bij deskundigen en wetenschappers heeft ingewonnen.”