Cohen krijgt er van langs in het enqueterapport van de Amsterdamse gemeenteraad over de metroverbinding. Hij zou zich nauwelijk bemoeid hebben met het project. Maar de commissie velt zelf geen oordeel, omdat onduidelijk is wat de rol van een burgemeester is bij dit soort megaprojecten. Volgens Roemer moet de burgemeester zorgen voor goede besluitvorming en degelijk beleid. „Achterover leunen en de fouten goedpraten door te zeggen dat we nu eenmaal allemaal amateurs zijn, past hier natuurlijk niet bij”.Hij gaat nog niet zover te zeggen dat Cohen moet opstappen. Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) die gaat over burgemeestersbenoemingen, moet eerst een oordeel geven, stelt Roemer. „Helaas is zij niet bij het spoeddebat”. Staatssecretaris Huizinga (Verkeer en Waterstaat) woont het debat wel bij.

Volgens de SP blijkt uit het onderzoek dat de Amsterdamse gemeenteraad in 2002 op basis van een ’rommelige’ en ’onvolledige’ voordracht instemde met de aanleg van de lijn. Daarna zou menige tegenvaller niet zijn vermeld. Ook bij het aantreden van het huidige college van PvdA en GroenLinks werden de raad en de bevolking niet op de hoogte gesteld van dreigende tegenvallers.

Volgens Roemer is het onvoldoende dat de raad gaat praten over het handelen van de burgemeester. De raad kan een burgemeester niet wegsturen, omdat deze door de Kroon is benoemd. Daarom wil de SP dat het kabinet reageert. Roemer is snoeihard over Cohen. „Een passieve burgemeester past natuurlijk niet bij een dergelijk groot en ingewikkeld project”.

De andere grote fracties vinden het echter een zaak van de Amsterdamse gemeenteraad. „De burgemeestersbenoeming is een zaak van de Kroon, maar een burgemeester geniet al of niet het vertrouwen van de gemeenteraad”, aldus Koopmans (CDA). „Absolute flauwekul”, stelt Aptroot (VVD). „Absoluut prematuur”, meentVan Gent (GroenLinks. „Wij gaan er niet over”, aldus Roefs (PvdA), partijgenote van Cohen.