Het politieke landschap wordt binnen niet al te lange tijd flink opgeschud. De peilingen tonen aan dat zelfs de drie traditionele politieke partijen (CDA, PvdA, VVD) gezamenlijk geen meerderheid halen in de Kamer. Andere politieke partijen groeien juist als kool. De PVV is momenteel de grootste virtuele partij van Nederland met 28 zetels en D66 staat met 23 zetels op de derde plaats.Dat wordt een lastige kabinetsformatie als de uitkomst van de verkiezingen daadwerkelijk zo verdeeld blijkt, want D66 en PVV zijn als water en vuur. Al is het maar omdat D66-leider Pechtold zich als haantje-de-voorste achter wetenschappelijk onderzoek heeft geschaard dat zou hebben bewezen dat de PVV van Wilders extreem rechts is. En met extreem rechts regeer je niet.

Dat is in feite in een notendop waarom D66 zo veel virtuele zetels weet te krijgen: met Pech­told aan het roer is de partij verworden (voor zover ze nog wat voorstelde) tot een anti­partij. D66 ontleent het bestaansrecht volledig aan de PVV. Bij gebrek aan een sterke inhoudelijke visie op de samenleving beent Pechtold keer op keer naar de interruptiemicrofoon als Wilders aan het woord is.

Relativisten

Waar D66 voor staat, is een relevante vraag nu de partij zo populair is. Die vraag is niet zo gemakkelijk te beantwoorden. Dat de meeste virtuele kiezers niet eens weten wat de partij vindt van de verhoging van de AOW-leeftijd, spreekt dan ook boekdelen. De Pechtoldpartij, want dat is het, lijkt te worden beloond omdat ze voor veel kiezers het redelijke alternatief lijkt te zijn voor de PVV. Maar is dat wel zo? Waar gaat het heen met Nederland als D66 het voor het zeggen heeft?

Om erachter te komen waar Pechtold eigenlijk staat in een van de belangrijkste kwesties van deze tijd, immigratie en integratie, moeten we zijn Van Randwijklezing van mei erbij halen. In die lezing gaat hij in op de gevolgen van de immigratie van de afgelopen decennia. Als het over de negatieve aspecten gaat, zoals criminaliteit en slechte kennis van de Nederlandse gebruiken, wil hij niets horen over cultuur en aanverwante zaken. Verschillen in cultuur hebben daar volgens hem niets mee te maken.

Pechtold zou het integratie­beleid het liefst helemaal afschaffen, maar dat is niet haalbaar, omdat we in Nederland nog steeds praten over „archaïsche begrippen als nationale identiteit en patriottisme.” Het probleem zit hem in de Nederlandse ”meerderheidscultuur”, die zich juist moet aanpassen aan nieuwe inwoners in plaats van andersom.

Om het even in context te plaatsen: D66 pleit sinds jaar en dag voor het opgaan van Nederland in Europa. We kunnen dus met recht zeggen dat D66 bestaat uit cultuurrelativisten van de hoogste orde die de idee van de soevereine natiestaat met dit soort ideeën compleet uithollen. Denk alleen al aan de bemoeizucht van D66-Europarlementariër In ’t Veld, die via Europa wilde regelen dat het rooms-katholieke Ierland abortus legaliseert, dwars door landsgrenzen heen zonder ook maar enig respect voor de soevereiniteit van het Ierse volk.

Biertjes

Een ander unique selling point is de belangenbehartiging van studenten en alleenstaanden, een doelgroep die vooral in de Randstad woont. De idealen uit 1966 van een democratischer Nederland zijn in de ijskast gezet. In ruil daarvoor heeft D66 gekozen voor een ‘vrijzinnige’ koers waarin het individualisme centraal staat en waarin alles wat niet progressief genoeg is wordt weggezet als naar­geestig provincialisme. Het is dan ook geen wonder dat deze vrijzinnigheid een groot succes is onder relativistische studenten die zich vooral lijken te bekommeren om het aantal biertjes dat ze drinken op een avond.

Een doordachte en samenhangende visie over hoe Nederland er in de toekomst uit moet komen te zien, ontbreekt volledig. Dat is schokkend voor een politieke partij die zo wordt gewaardeerd in de peilingen. D66 staat slechts voor een dwangmatige agenda van progressieve waanideeën, zoals een vergaande legalisering van drugs, het invriezen van eicellen zodat vrouwen rond hun vijftigste ook nog kinderen kunnen krijgen, het afschaffen van de grondwettelijke vrijheid van onderwijs in ruil voor staatsonderwijs, het ontkennen van de natiestaat en het doelbewust vernietigen van de kern van de samenleving: het gezin.

Zodra D66 het daadwerkelijk voor het zeggen krijgt, wordt dit allemaal opgedrongen aan de rest van de Nederland. Het valt te hopen dat de kiezers dit tijdig inzien, want de meesten hebben niet eens door dat D66 voor deze dingen staat.

De auteur is student en blogger bij de conservatieve weblog De Dagelijkse Standaard.