Zolang Karadzic zelf geen advocaat wenst, is het voor een raadsman of –vrouw onmogelijk een goede verdediging te voeren, meent Knoops. „Je moet goed met elkaar communiceren en elkaar kunnen vertrouwen. Wat kan een advocaat doen als een cliënt niet wil samenwerken? Ik denk niet dat dit een succesvolle procedure wordt".Volgens de raadsman had het tribunaal kunnen proberen een compromis met Karadzic te sluiten over de extra voorbereidingstijd die hij wil.

Knoops is tot nu toe niet benaderd om de verdediging op zich te nemen. Hij zou het ook niet doen als hij er niet van overtuigd was dat Karadzic met een advocaat wilde samenwerken. „Het werkt gewoon niet".

In zijn eigen praktijk heeft de raadsman voorbeelden van hoe het wel werkt. Hij verdedigde bijvoorbeeld voor het Rwanda–tribunaal het voormalig hoofd van een theeplantage, die ervan werd beschuldigd in 1994 genocide gefaciliteerd te hebben. Zijn cliënt heeft vier jaar lang heel goed meegewerkt, wat donderdag resulteerde in een gevangenisstraf van acht jaar. „Hij had er makkelijk twintig jaar cel voor kunnen krijgen", aldus Knoops. Hij adviseerde de Rwandees onder meer deels schuld te bekennen en met het tribunaal mee te werken.

Volgens de advocaat kan de benoeming van een advocaat voor Karadzic binnen een week of twee „of misschien sneller" rond zijn. Niet elke raadsman komt ervoor in aanmerking, zegt Knoops. „Het moet iemand zijn die ervaring heeft met internationale tribunalen".