Is bekering een vrucht of gevolg van onze nette levenswandel? Zo doen wij tekort aan het volbrachte werk van onze Heiland, Die voor zondaren heeft geleden en zondaren tot bekering roept. Op deze manier wordt de vrucht aan de boom geplakt. Die vrucht kan niet groeien en bloeien zonder verbonden te zijn met de ware wijnstok Jezus Christus (Johannes 15).Concludeer hier niet uit dat ik de zorg om onze jeugd niet zou begrijpen. Evenals dr. Post zie ik het gevaar. Maar dat gevaar is toch niet alleen de dvd? Mij dunkt dat de mobiele telefoon evenzo van God kan aftrekken. Het is niet zozeer het kwaad dat tot ons komt, maar dat in ons woont.

Wij leven in de eindtijd, de Bruidegom staat te komen. Hebben wij olie in onze vaten? Dat is de boodschap die wij dienen te communiceren naar onze kinderen. Als jongeren, alleen uit angst om verloren te gaan, bepaalde dingen niet meer doen en een net leven gaan leiden, is dat zeker niet verkeerd en het bewaart voor veel zonden. Het blijven echter zelfgemaakte, gebroken bakken die geen water houden. Voor levend water moeten we bij de Bron van levend water zijn.

Mevr. M. A. Stolker-van Waveren

De Elzen 73

2941 VM Lekkerkerk

---

Oud-premier Van Agt heeft zijn masker sinds 2003 volledig laten vallen en zich onomwonden geschaard in het kamp van de anti-Israëlische activisten (RD 26-10). Op 14 mei 1948 werd de Joodse staat uitgeroepen en op 15 mei vielen de troepen van vijf Arabische landen Israël aan. De nieuwe staat moest direct vernietigd worden. De Palestijnen zijn niet verdreven, maar verlieten hun woonplaatsen op instigatie van de moefti en na oproepen van de Arabische staten via de radio, die hun beloofden dat zij spoedig achter de Arabische legers aan weer zouden kunnen terugkeren. Men liet duidelijk doorschemeren dat de Palestijnen die bleven, beschouwd zouden worden als collaborateurs.

Laten we door al dat gepraat over de Palestijnse vluchtelingen die Israël op bevel van de Arabische landen zijn ontvlucht, niet vergeten dat een gelijk, zo niet groter aantal Joden vanuit Arabische landen gedwongen werd te vluchtten. Deze Joodse vluchtelingen lieten veel meer bezittingen in Arabische handen achter dan de Palestijnen in Israël.

Het doel van Hamas is de vernietiging van de staat Israël. Hamas heeft de afgelopen jaren meer dan 8000 raketten op Israël afgevuurd. De Gazastrook is een terroristisch broeinest. Kunnen we één land noemen dat lijdzaam toeziet als een buurland duizenden granaten en raketten afschiet op scholen, speelplaatsen, winkels en woonhuizen?

J. Bakker

Valkenkamp 11

3972 ZA Driebergen

---

Hoe aardig kan een directeur van de VBOK zijn voor een arbortusarts?

In de krant (RD 31-10) zegt Johan van Veelen, directeur van de VBOK, te geloven dat abortusartsen over het algemeen integere artsen zijn die proberen op een integere manier hulp te verlenen. Hoe kan hij dat zeggen? Abortus is moord. Van Veelen is de mening toegedaan dat een foetus een mens is, een individu. Hoe kun je iemand die een mens van het leven berooft integer noemen? Hoe is het mogelijk dat je je als directeur van de VBOK zo begripvol opstelt jegens de praktijken van een abortusarts?

Als de abortusarts in het interview stelt dat de VBOK geen neutrale organisatie is, zegt Van Veelen dat er in gesprekken absoluut niet wordt gestuurd en ontkent hij dat er in gesprekken te veel aangestuurd wordt op het behoud van de zwangerschap. Hoe kan hij dat rijmen met de doelstelling?

Het is toch onvoorstelbaar dat de VBOK niet ronduit uitkomt voor haar mening als het leven van de ongeboren vrucht in het geding is?

De beschermwaardigheid van het leven, van weerloze foetussen, is een strijd op leven en dood. Daarin dienen we onverbloemd duidelijk te maken waar we staan en waar we voor staan. Dan hoeven we niet in de verdediging te schieten als ons verweten wordt geen neutraal geluid uit te dragen. Dat moet juist het kenmerk zijn.

Het lijkt erop dat de VBOK de strijdbijl begraven heeft.

C. Burggraaf

Waterland 24

2821 ZH Stolwijk