De beroepsorganisatie van alle 12.000 advocaten heeft dat maandag aan minister Donner van Justitie geadviseerd. Die had om advies gevraagd. De advocaten zien niet in dat een algemene identificatieplicht de rechtshandhaving aantoonbaar verbetert, wat de enige reden zou moeten zijn om de plicht wel uit te breiden.

De leeftijdsgrens van twaalf jaar valt evenmin in goede aarde. De advocaten vinden dat Nederland niet uit de pas moet lopen met andere Europese landen waar jongeren pas vanaf zestien jaar om een identificatiebewijs kan worden gevraagd. Ook de straf die staat op het niet kunnen aantonen van je identiteit, is volgens de orde buiten proportie.

En als er dan toch een algemene identificatieplicht komt, zou de politie in het proces-verbaal moeten vermelden waarom zij om het identiteitsbewijs vroeg. „De rechter kan dan achteraf toetsen of terecht hierom is gevraagd. Dat verkleint de kans dat politiemensen zomaar en willekeurig mensen om hun identiteitsbewijs vragen, want dat mag niet de bedoeling zijn”, aldus een woordvoerster van de orde. Volgens haar is de voorgestelde wetstekst hier te vaag over.

Al eerder liet de Jeugdraad zich negatief uit over de algemene identificatieplicht. Ook die raad heeft twijfels over de effectiviteit ervan. Ook de politiek is verdeeld. CDA, VVD en LPF willen wel uitbreiding terwijl de linkse partijen dat niet willen in verband met het risico op willekeur en schending van de privacy.