Bij het CDA, LPF en de PvdA zat Interview er net iets naast, maar ook het NIPO en Maurice de Hond hadden deze partijen verkeerd. Allen voorspelden ten onrechte dat de PvdA de grootste werd.

Dat blijkt uit een analyse van de laatste peilingen en de uitslag. Het CDA kreeg in alle peilingen twee zetels te laag toebedacht, de PvdA juist een tot twee zetels te veel. De LPF kreeg consequent een tot twee zetels te weinig in alle peilingen.

Opmerkelijk is dat Maurice de Hond, die als enige ook op de verkiezingsdag zelf peilde, juist op die dag het meest afweek van de werkelijke uitslag. De dag ervoor zat De Hond dichter in de buurt hoewel hij op die dag alleen de VVD en de SGP correct had. De opiniepeiler schatte vooral de zetels van de PvdA, VVD en SP te hoog in en GroenLinks en D66 te laag.

De Hond vindt dat hij niet ’slecht’ heeft gescoord, omdat per partij maximaal twee zetels verschil was. „En die marge is klein”, zegt hij. De Hond wijst erop dat ook de andere peilingen zo’n kleine marge hadden en dat deze gezamenlijke prestatie „nooit eerder is voorgekomen.” Verder prijst hij zichzelf dat hij als eerste met de nek-aan-nek race tussen CDA en PvdA kwam toen de andere peilingen nog over een groot verschil spraken.

Ook het NIPO zat veel te hoog bij de SP terwijl Interview/NSS wel omlaag ging naar het juiste zetelaantal. Het NIPO had de dag voorafgaand wel, als enige, het verlies voorspeld van de ChristenUnie. De twee zetels van de SGP had iedereen goed, maar dat is geen verrassing.

Het deskundigenpanel van Research voor Beleid, waarin oud-politici, journalisten en wetenschappers zitten, claimt beter te kunnen voorspellen dan de opiniepeilers. Als enige had het panel bijvoorbeeld gedacht dat het CDA de grootste partij werd.