De bewindsvrouw bezwoer dat zij milieuorganisaties niet monddood wil maken en de subsidiekraan niet gaat dichtdraaien. Vorige week werd bekend dat zij de subsidieregels aanpast. Zo vervallen de langer lopende programmasubsidies, zoals die voor de bewustwordingscampagne over klimaatverandering. Volgens Stichting Natuur en Milieu, die jaarlijks 1,8 miljoen euro ontvangt, wil Cramer veel te veel zelf aan de touwtjes zitten.GroenLinkser Van Gent noemde het „te gek voor woorden" dat er 3 miljoen afgaat „voor een feestpotje". Cramer heeft gezegd dat zij de subsidies wil inzetten voor praktische, oplossingsgerichte projecten zoals klimaatstraatfeesten. Van Gent wil weten wat de rol van de minister is bij het toewijzen van gelden. VVD–collega Neppérus vond het maar verwarrend. „Maak het aantal subsidiepotjes minder groot. Liever een paar goede regelingen in plaats van allerhande regelingen".

Spies van het CDA, de grootste regeringsfractie, zei dat de plannen „in de goede richting gaan", maar wil weten hoe het geld verdeeld gaat worden. Wiegman van de ChristenUnie sprak van een positieve grondhouding, maar vond Cramer onduidelijk. Ook wil zij de rol van milieorganisaties als tegenmacht overeind houden. „De overheid creëert haar eigen oppositie. In de praktijk gaat het om keiharde belangen". De ChristenUnie steunt ook de PvdA, die „een vaste subsidievoet" wil voor milieuorganisaties. Boelhouwer prees hun inbreng bij discussies over bijvoorbeeld de kilometerheffing. In antwoord op vragen van de VVD stelde Cramer dat milieorganisaties nooit subsidie hebben gebruikt voor rechtszaken. Vorige week suggereerde ze iets anders door te zeggen dat ze organisaties die bij de rechter hun gelijk willen halen, niet meer kunnen rekenen op subsidie.