Dat staat in het initiatiefwetsvoorstel “Beperking geldkredietreclames op tv” dat CDA en PvdA donderdag in de Tweede Kamer indienen. Eerder al pleitte een Kamermeerderheid voor een algeheel verbod voor leenspotjes op televisie. Maar dat blijkt onmogelijk wegens de vrijheid van meningsuiting.CDA en PvdA hopen door aan te sluiten bij het al bestaande tijdsverbod voor alcoholreclames, toch de leenspotjes terug te dringen op tv. Zij denken daarmee kwetsbare groepen voor het maken van schulden te beschermen tegen ideeën „dat lenen de gewoonste zaak van de wereld is" en „dat je een dief van je eigen portemonnee bent als je niet leent."

Tussen 06.00 en 21.00 zouden vooral kwetsbare groepen, zoals jongeren, jonge gezinnen en werklozen, tv kijken. Uit gegevens van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) blijkt volgens CDA en PvdA ook dat ruim driekwart van de kredietreclames overdag wordt uitgezonden. „Dit is geen toeval", menen de twee partijen.

Verder willen CDA en PvdA het verbod op misleidende reclames uitbreiden met een verbod op verleidende reclames, waarin producten en diensten worden getoond die met een lening betaald kunnen worden. Volgens de partijen is hierbij eigenlijk sprake van misleiding.

Sinds deze maand moeten al alle reclames over krediet op tv, radio, internet en in gedrukte media worden voorzien van de waarschuwing: Let op! Geld lenen kost geld. CDA en PvdA steunen de maatregelen van het kabinet om problematische schulden tegen te gaan, maar zij vinden die „onvoldoende."

Daarbij wijst CDA–Kamerlid Blanksma ook op de tientallen miljoenen euro’s die voormalig staatssecretaris Aboutaleb van Sociale Zaken aan gemeenten heeft gegeven om mensen met schulden te helpen. Volgens haar is volstrekt onduidelijk wat de extra inspanningen in de schuldhulpverlening opleveren.