Dat is een goede zaak, maar mijns inziens is deze justitiële actie aan de late kant. Het is decennialang te makkelijk geweest om kinderen na een scheiding het contact met een van de ouders (veelal de vader) te onthouden. Ik laat hierbij de gevallen buiten beschouwing waarin contact met een van de ouders aantoonbaar schadelijk is voor het kind.
Op 1 maart treedt de wetswijziging Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding in werking. Deze wet beoogt een einde te maken aan de relatieve vrijblijvendheid waarover ouders nu nog beschikken wanneer
het om omgangsregelingen gaat.Kinderen krijgen in de nieuwe wet recht op een gelijkwaardige verzorging en opvoeding door beide ouders, ook na een scheiding (voortgezet ouderschap). Vanaf 1 maart worden scheidende ouders verplicht om afspraken vast te leggen over de manier waarop dit voortgezette ouderschap gestalte zal krijgen, in de vorm van een door de rechter vastgelegd ouderschapsplan. Eerder kan het huwelijk of samenlevingscontract niet worden ontbonden.

We zijn in Nederland een positieve richting ingeslagen wat betreft echtscheidingen. Niet alleen de wet, maar ook initiatieven als genoemde cursussen en de Scheidingsbeurs (4 april) proberen ouders en kinderen te helpen om het leed in het onfortuinlijke geval van een scheiding zo veel mogelijk te beperken.

Mr. Fred Schonewille
p/a Leidsegracht 38-40
1016 CM Amsterdam

Mozaïek (X)
We moeten ophouden met het zoeken naar bewijzen van Bijbelse waarheden om de evolutieleer te weerleggen. Nu de discussie zo actueel is, past het de christenen in de eerste plaats op zoek te gaan naar samenhang binnen het eigen geloof. Wanneer we de evolutieleer proberen te bestrijden op niet-Bijbelse gronden, maken we onszelf ongeloofwaardig en doen we God geen eer aan. We kunnen via de wetenschappelijke weg de evolutieleer wel bestrijden, maar het bestaan van God valt zo niet bewijzen.

De evolutieleer is volgens evolutionisten een leer in ontwikkeling: „We zijn op weg om sluitend bewijs te vinden.” In de wetenschap kun je niet zeggen dat iets onwaar is, omdat het (nog) niet bewezen is, zoals je niet kunt bewijzen dat God bestaat omdat er geen tegenbewijs is. Wie gelooft in God, weet dat Hij er is. Dat weten is superieur aan het hebben van bewijs dat Hij bestaat.
De discussie op wetenschappelijke, menselijke gronden is dus nutteloos en doelloos. Wanneer we alleen met ons verstand van God getuigen, kunnen we niet standhouden tegen de vijanden van het christendom. Daarbij moeten we onszelf afvragen of het geen degradatie is van Gods grootheid om te proberen Hem te verklaren door middel van de wetenschap.

Er is zo veel heisa over Darwin en de evolutieleer, maar het echte gevaar komt uit ons eigen hart. Laten we niet bang zijn voor de evolutionisten, laten we zelfs niet bang zijn voor vervolging, want vervolging is ons beloofd. Laten we bang zijn voor onszelf en daardoor samenkomen in ootmoed in plaats van in activisme. Laten we waken voor hoogmoed en Zijn kerk tot een eenheid bouwen door het geloof, tot Zijn eer, als veilig heenkomen en baken voor ons en onze jeugd.

J. W. van Panhuis
Busken Huetlaan 37
3842 CR Harderwijk

Mozaïek (XI)
Waarom zitten we zo te wroeten in de verborgenheden Gods? Zij die een rechtvaardigend geloof hebben, mochten en mogen deze dingen aanschouwen door het geloof, lees ik. En anders is het alles voor verdacht te
houden wat de mens ervan maakt.
Overal en alles moet beredeneerd en wetenschappelijk gekend worden. Laten we de dingen laten rusten die voor ons verborgen zijn, en allerlei discussies over onze vroegere oudvaderen. Want we dwalen steeds verder af met al onze zogenaamde kennis, en ontkrachten de ware geloofsleer.

W. J. Drost
Verbindingsweg 23
3921 DL Elst (Utr.)