Om deze trend te keren heeft het Instituut voor Publiek en Politiek vorige week voor de derde maal een stemwijzer gepresenteerd. Via www.stemwijzer.nl kunnen kiezers aan de hand van dertig stellingen bepalen welke partij het beste bij hun opvattingen past.

Ook bij de vorige verkiezingen was er een stemwijzer. Twee miljoen mensen maakten er gebruik van. De belangstelling is dit keer opnieuw erg groot. Vorige week dinsdag werd de wijzer gepresenteerd en aan het eind van de week hadden er al zo’n 120.000 mensen gebruik van gemaakt.

Het is opvallend dat 24 procent van de gebruikers het advies kreeg LPF te stemmen en 16 procent Leefbaar Nederland. De VVD zit op 13 procent, PvdA en SP beide op 11, SGP op 6, CDA op 3 en ChristenUnie op 2 procent.

Malloten
Elke verkiezing zijn er malloten die een gooi doen naar een zetel in de Tweede Kamer. De ambities van communicatietrainer Ratelband zijn ondertussen genoegzaam bekend. De laatste peilingen tonen overduidelijk aan dat de kiezers zijn overstap naar de politiek niet zien zitten.

Leefbaar Nederland zou de twee zetels die ze nu heeft, beide verliezen.

Nu is er nog een andere min of meer bekende Nederlander die een poging doet op 22 januari een zetel te bemachtigen. Dat is de kunstschilder Peter Klashorst. Hij voert de lijst O O Den Haag aan.

Klashorst is niet zozeer bekend vanwege zijn capaciteit als schilder, maar wel vanwege de schokeffecten die zijn schilderijen teweegbrengen. De Amsterdammer zat in 2000 drie weken gevangen in Senegal omdat zijn schilderijen veel gelijkenis vertoonden met pornografie en zouden aanzetten tot prostitutie. Klashorst had een expositie in het Afrikaanse land. Na enkele weken ontsnapte hij en sindsdien leeft hij weer vrij en blij in Amsterdam.

O O Den Haag wil open grenzen en wil veel immigranten naar Nederland halen. Die kunnen werken in de gezondheidszorg en de kinderopvang, zodat de wachtlijsten verdwijnen. Vooral veel Afrikanen zouden hier willen werken. Vreemde kwast, die Klashorst.

GV

Baldadig (I)
Wie wil weten hoeveel dienders ons land telt, stelt in politiek Den Haag een vraag met een beladen achtergrond. Toen VVD-politicus Dijkstal minister was van Binnenlandse Zaken, gleed hij bijna over de kwestie uit. Met het schaamrood op de kaken moest hij de Tweede Kamer indertijd meedelen dat ook na uitgebreid rekenwerk de getalssterkte van ons politiekorps niet precies viel vast te stellen. Pek en veren waren zijn deel.

Vorige week dook het vraagstuk weer op tijdens het overleg van de vaste kamercommissie voor justitie over het veiligheidsbeleid. Zoals bekend heeft dit kabinet aangekondigd de misdaad hard aan te pakken. In de veiligheidsnota is aangegeven op welke wijze dat gaat gebeuren. Vanzelf speelt de korpssterkte daarin een belangrijke rol. Het kabinet wil de komende vier jaar ten minste 4000 dienders extra aantrekken.

Al aan het begin van het debat zaaide het Nederlands Politie Instituut hierover ernstige twijfels. In een brief aan de fractiewoordvoerders toonde het aan dat de toegezegde groei pas in 2010 zal zijn gerealiseerd. Het vervolg laat zich raden. Minister Remkes werd van verschillende kanten besprongen met de vraag hoe dit zat.

Anders dan zijn voorganger en partijgenoot wist hij zich echter zonder al te grote kleerscheuren uit de netelige kwestie te redden. Hij nam daartoe zijn toevlucht tot een beproefd middel: het rookgordijn. Hij wist zo veel feiten te spuien dat de critici het opgaven.

Baldadig (II)
Nu hadden de kamerleden dat kunnen weten, want Remkes is als geen ander het aanleggen van rookgordijnen toevertrouwd. Vooral letterlijk. De minister is een ware kettingroker. Zelfs tijdens het bewuste debat zocht hij de wandelgangen op om een dosis nicotine tot zich te nemen.

Op dat moment maakte zich van voorzitter Van de Camp (CDA) een vorm van baldadigheid meester. Hij attendeerde de aanwezige fractiewoordvoerders erop dat de man tot wie hun woorden waren gericht, zichzelf een rookpauze had gegund. Vrijblijvend reikte hij de suggestie aan te schorsen om de minister te kunnen terugroepen.

Van de Camp zag verschillende commissieleden instemmend knikken, waarna hij prompt aftikte. Met hangende pootjes moest de bewindsman terugkeren. Die was zogezegd uitgerookt.

Kennelijk werkte de opstelling van de voorzitter aanstekelijk, want PvdA’er Van Heemst meende zich plotseling allerlei grappig bedoelde opmerkingen te kunnen permitteren. Dit tot klimmende ergernis van diezelfde Van de Camp.

Nadat Van Heemst zijn collega Teeven (Leefbaar Nederland) ”tsjakka” had toegeroepen, was de voorzitter het beu. ”Dames en heren”, richtte hij zich tot de publieke tribune, ”mag ik uw aandacht voor de leukste van de klas, de heer Van Heemst.” In lijn met de favoriete kleur van diens partij verscheen een rode blos op de sociaal-democratische wangen. Van Heemst zit niet snel om woorden verlegen, maar hier had hij niet van terug.

JvK

Scheve schaats
Het debat over de begroting van het ministerie van Buitenlandse Zaken kreeg voor staatssecretaris Van Ardenne (Ontwikkelingssamenwerking) afgelopen donderdag een onplezierig staartje. Een dag eerder had ze de Kamer laten weten dat het volgende kabinet volgens haar weer een minister voor Ontwikkelingssamenwerking moet hebben. In antwoord op een geslepen vraag van D66-leider De Graaf bevestigde ze dit namens het voltallige kabinet mee te delen. De lichaamstaal van VVD-staatssecretaris Nicolaï (Europese Zaken) leerde al dat dit geenszins het geval was.

En dus was Van Ardenne de volgende dag inzet van discussie tussen de hoogste baas van het ministerie van Buitenlandse Zaken, minister De Hoop Scheffer, en een kritische Tweede Kamer. Centrale vraag: heeft de staatssecretaris staatsrechtelijk een scheve schaats gereden? Ach, oordeelde De Hoop Scheffer mild over zijn partijgenote, ”ze heeft een binnenbocht gereden waar ze een buitenbocht had moeten nemen.” D66-leider De Graaf vond dat maar een versluierend antwoord en eiste meer helderheid. Zei de minister nu eigenlijk dat de staatssecretaris bij het berijden van de ijsbaan ”fout” had gewisseld? Nou, reageerde De Hoop Scheffer opnieuw mild: ”Te laat gewisseld wellicht.”

Dat vond echter VVD-kamerlid Terpstra, vroeger olympisch zwemster, weer veel te wollig. Voor haar was het wel duidelijk: ”Dit kan men niet een foute wissel noemen, dit kan men niet een verkeerde keus tussen binnen- en buitenbocht noemen, dit is gewoon door het ijs zakken.”

Sinterklaas
Wat de Kamer betreft kan het schaatsseizoen dus weer beginnen. Maar allereerst was het donderdag sinterklaasdag, en dat wilde minister Korthals van Defensie niet onopgemerkt voorbij laten gaan. Ter ere van zijn poëtische gaven volgt hier het begin zijn bijdrage aan het debat over de Defensie-begroting:

”Voorzitter, wat is er in dit goede land;

toch met Defensie aan de hand?

Alle militairen en burgerambtenaren werken zich een slag in het rond;

maar niet één die er bij het strategisch akkoord wat in het laatje vond!

De krijgsmacht heeft nu maatregelen genomen;

om alsnog bij sinterklaas in het gevlei te komen.

De marine bood gratis schepen aan,

Artillerie en cavalerie hebben met de paarden hetzelfde gedaan.

De staatssecretaris en ik verbeiden nu met kloppend hart,

of het koek wordt of de gard!

Leden van de Tweede Kamer, vandaag komt het erop aan,

wie de defensieschoen past, trekke hem aan!” Tja, dat is nog eens een manier om een recordbezuiniging te verkopen.

PvO

Agenda
De kamercommissie voor buitenlandse zaken debatteert morgenmiddag over de vraag hoe minister De Hoop Scheffer het voorzitterschap van de OVSE komend voorjaar moet vormgeven. De commissie voor onderwijs spreekt woensdagmiddag over islamitische scholen.