Volgens R.’s advocaat Peter Plasman is de wens van het OM ingegeven om later levenslang tegen R. te kunnen eisen, voor de liquidatie van Van der Bijl en het maken van plannen voor twee, niet uitgevoerde afrekeningen in het criminele milieu. Het OM spreekt de visie van de raadsman tegen.In het proces rond de moord op Van der Bijl, gepleegd op 20 april 2006, staan verondersteld schutter Dwight S. en zijn vermoedelijke handlanger Remy H. terecht. Ook twee mannen die tijdens de voorbereiding van de liquidatie afhaakten, moeten zich verantwoorden. Deze verdachten hebben ten aanzien van Fred R. uiterst belastend verklaard: hij heeft hen aangezocht Van der Bijl tegen betaling dood te schieten.

R. zou op zijn beurt hebben geacteerd in opdracht van Dino S., een goede bekende van Willem Holleeder en al geruime tijd voortvluchtig. Bekend is dat Thomas van der Bijl in de maanden vóór zijn dood een reeks geheime gesprekken heeft gevoerd met politie en justitie. De liquidatie vond plaats vlak voordat Van der Bijl als anonieme getuige zou worden gehoord in de strafzaak tegen Holleeder.

Behalve van het organiseren van de liquidatie van Van der Bijl verdenkt het OM Fred R. van het voorbereiden van moordaanslagen op een Turkse crimineel Attila Ö. en de Gooise crimineel George van Dijk. Laatstgenoemde publiceerde recentelijk een boek over zijn veelbewogen bestaan.

„Het OM heeft zeer onlangs dagvaardingen tegen R. uitgebracht in die zaken", zegt Plasman. „Tijdens het proces volgende week zal de officier van justitie in die zaken én in de zaak–Van der Bijl om aanhouding vragen, zodat ze volgend jaar in één keer kunnen worden behandeld. Dan kan er levenslang geëist worden. Voor alleen Van der Bijl zit dat er niet in".

Een woordvoerder van het OM spreekt dat met klem tegen. „Het OM wil de zaken tegen R. bij elkaar houden, omdat de verklaringen van de kroongetuige La S. in die zaken – evenals in alle andere zaken in ’Passage’ – centraal staan".