In februari oordeelde een kantonrechter in Utrecht dat het samenkomen van vijf of meer jongeren nog geen samenscholing is, en dat er daarvoor eerst een reële dreiging moet zijn dat de openbare orde verstoord zal raken. Toen de zeven jongeren werden vrijgesproken, ging het openbaar ministerie in hoger beroep.Het hof stelt dat alle betreffende jongeren wisten dat ze bij de groep overlast gevende of criminele jongeren en jeugdig volwassenen hoorden aan wie het samenscholingsverbod gericht was. Dat was ze aangezegd in een brief, waarin ook stond dat het samenklonteren met vijf of meer al als een overtreding zou worden beschouwd. De lijst waar de jongeren op stonden is niet willekeurig of discriminerend opgesteld, vindt het hof, en de plaatsing van de betreffende jongeren erop was gerechtvaardigd.

In Kanaleneiland-Noord zorgen jongeren al jaren voor overlast door vernielingen, hard rondrijden en voorbijgangers hinderen. Mensen in de wijk voelen zich daardoor onveilig.

Onlangs stelde Ede ook een samenscholingsverbod in voor overlastgevende jongeren in de wijk Veldhuizen.