Spijkers en Tweede Kamerlid Van Velzen van de SP beschouwen het voorstel als „een eerste stap” in het oplossen van problemen van de klokkenluider. Van Velzen, die een belangrijke rol speelt in het oplossen van de affaire, heeft dat gezegd in reactie op het voorstel dat De Vries gisteren naar de Kamer heeft gestuurd.Spijkers weigerde in de jaren tachtig te liegen tegen een weduwe over ondeugdelijke landmijnen die leidden tot de dood van haar man. Hierop volgde een jarenlange strijd.

Spijkers kreeg eerherstel, een onderscheiding en een schadevergoeding uitbetaald van 1,6 miljoen euro belastingvrij. Maar de klokkenluider bleef kampen met nadelige gevolgen. Zo bleven er problemen rond wachtgeld, pensioen, advocaatkosten en rekeningen van een vertrouwensarts.

De Vries zegt met zijn voorstel de bijzondere rol van Spijkers recht te doen en zijn praktische problemen op te lossen. Maar volgens Van Velzen doet hij dat maar ten dele. Volgens haar loopt de klokkenluider nog vijf jaar aan pensioen en wachtgeld mis. Ook worden niet alle onkosten voor de vertrouwensarts vergoed.

Verder stelt De Vries dat in de nationale archieven een briefje wordt toegevoegd dat Spijkers niet wordt beschouwd als politiek crimineel of als psychiatrisch patiënt. Ook dat is volgens Van Velzen onvoldoende. Volgens haar moeten de archieven geopend worden, zodat duidelijk wordt wie verantwoordelijk is voor de affaire met de ondeugdelijke mijnen en de slachtoffers die daarbij zijn gevallen.

Van Velzen benadrukte wel dat het positief is dat er nu een begin is gemaakt door De Vries om de problemen op te lossen. Zij wil graag verder praten met de staatssecretaris. Spijkers zei in tv-programma NOVA teleurgesteld te zijn in de „onmenselijke” aanpak van de overheid. Zo klaagde hij dat niet met hem persoonlijk wordt gesproken en dat hij het voorstel eerst via de media moest vernemen.