Dat blijkt uit een evaluatie door een onafhankelijke instelling van haar noodhulpprojecten. Woord en Daad had in de genoemde drie jaar in 19 landen dergelijke projecten. Deze zijn „relevant en effectief”, aldus de organisatie. „Goede interne samenwerking en besluitvaardigheid” zijn belangrijke pluspunten. De samenwerking met lokale organisaties is goed en verkleint het risico op verkeerde besteding.Op een aantal punten kon de stichting beter scoren. Zo bleek er te veel papierwerk met de noodhulpprojecten gemoeid te zijn. Dit is beperkter geworden. Noodhulp kan nu sneller en flexibeler worden ingezet. „We willen onze partnerorganisaties niet belasten met onnodige bureaucratie in situaties waarin snel gehandeld moet worden”, aldus Dicky Nieuwenhuis, manager Advies en Onderzoek bij Woord en Daad.

Verder moet er meer aandacht zijn voor preventie en weerbaarheid tegen rampen. Een voorbeeld hiervan is het trainen van dorpsgemeenschappen in wat te doen bij een ramp.

Woord en Daad is al 35 jaar actief als hulporganisatie. Het meest recente voorbeeld van de noodzaak van noodhulp is de noodhulp aan Birma ten behoeve van de slachtoffers van de cycloon Nargis.