A. kreeg daarom geen straf opgelegd en wordt niet verder vervolgd. Het hof acht, net als de rechtbank, doodslag bewezen. De Nijmegenaar werd daarvoor eerder tot vier jaar cel veroordeeld. Anders dan de rechtbank sluit het hof niet uit dat A. het wapen wilde leegschieten om te voorkomen dat het slachtoffer het wapen opnieuw zou bemachtigen en op A.’s familie zou schieten.Vijf van de zes schoten werden gelost tijdens een worsteling. Bij het eerste schot hielden beide mannen het wapen vast, en bij de vier daaropvolgende schoten hield A. het wapen vast, terwijl het latere slachtoffer zijn pols vasthield. Net zoals de rechtbank vorig jaar november bij zijn vonnis, noemt het gerechtshof ook de omstandigheid dat A. aanvankelijk de vechtpartij die ontstond tussen de twee families, probeerde te sussen.

Nadat het latere slachtoffer zijn wapen had opgehaald en doorgeladen, riep diens stiefvader dat hij moest schieten. Dat was het moment waarop A. ingreep. De stiefvader en een stiefbroer van het slachtoffer zijn voor hun aandeel in de vechtpartij vervolgd.