De Iraniër in kwestie is bang dat hem in Iran de doodstraf te wachten staat. Hij zegt behalve christen ook homoseksueel te zijn. D66 stelde eerder Kamervragen over de kwestie.De asielzoeker heeft al in diverse landen van de Europese Unie zijn geluk beproefd. In juni 2006 vroeg hij asiel aan in Engeland, mede met een beroep op zijn homoseksuele aard. Dat beroep werd afgewezen.

De man vertrok daarop op eigen gelegenheid naar Tsjechië en kwam via Duitsland in Nederland terecht. Hier ging hij over tot het christendom.

Kortgeleden besloot de staatssecretaris van Justitie de man geen verblijfsvergunning te geven. Zij deed dat met een beroep op het feit dat de Iraniër eerder al in Engeland asiel had aangevraagd. Op grond van de Overeenkomst van Dublin is het eerste Europese land waar vluchtelingen aankomen, verantwoordelijk voor de behandeling van het asielverzoek. Dat zou betekenen dat de man wordt uitgezet naar Engeland.

De advocaat pleitte er gisteren voor dat niet te doen, gezien het feit dat Engeland geen regeling kent voor homoseksuelen en andere bedreigde groeperingen uit Iran. Daardoor zou hij hoogstwaarschijnlijk direct worden doorgestuurd naar zijn geboorteland. Nederland kent zo’n regeling wel.

De landsadvocaat was het met die redenering niet eens. Hij benadrukte dat lidstaten van de EU elkaar niet de maat moeten nemen door asielaanvragen opnieuw te behandelen. Volgens hem staat voor de Iraniër altijd nog de weg naar het Europees Hof van Justitie in Straatsburg open.

Uitspraak volgt.