De Tweede Kamer had de bewindsman dinsdag om opheldering gevraagd nadat de oud–politica een dag eerder voor velen onverwacht was teruggekeerd in Nederland, omdat de minister de geldkraan voor haar beveiliging in het buitenland had dichtgedraaid. Hirsi Ali wist dat dat er aan zat te komen, zo bleek donderdag uit een brief van Hirsch Ballin aan de Kamer.Toen Hirsi Ali half mei vorig jaar de Tweede Kamer (VVD) verliet, behield ze haar persoonsbeveiliging. In september 2006 vertrok ze naar de VS en is er een overgangsregeling in het leven geroepen, zodat ze aan de nieuwe situatie kon wennen. De overheid heeft daarover zes keer met haar overlegd.

De advocaat van Hirsi Ali, Britta Böhler, betoogde dat Nederland een rechtsplicht heeft om voor haar beveiliging in het buitenland te zorgen. Daarvan is echter geen sprake, stelt Hirsch Ballin. In overleg met Hirsi Ali is wel besloten de tijdelijke beveiliging te verlengen, van 1 juli tot 1 september dit jaar en daarna tot 1 oktober.

„Mevrouw Hirsi Ali is al meer dan een jaar in de VS. We zijn dus heel royaal geweest", zei Hirsch Ballin in een toelichting. De volledige bescherming van iemand kost normaal 2 miljoen euro per jaar. Over de precieze kosten voor Hirsi Ali zegt de minister niets.

Hij wijst erop dat de Amerikaanse autoriteiten zich ook hebben beziggehouden met de veiligheid van Hirsi Ali. In principe moet een bedreigd persoon in de VS zelf beveiligingsmaatregelen nemen. De werkgever, de federale politie FBI of de plaatselijke politie kunnen (tijdelijk) extra maatregelen nemen.

GroenLinks, dat eerder deze week aandrong op een spoeddebat en een brief, vindt de uitleg van Hirsch Ballin niet overtuigend. Hirsi Ali beschikt sinds een week over een permanente verblijfsstatus (green card) voor de VS. Sindsdien zou ze pas fondsen mogen werven om haar beveiliging te betalen, maar dat was volgens haar advocaat te kort dag om dat serieus te doen. De minister gaat daarop in zijn brief niet in.

Fractievoorzitter Femke Halsema van GroenLinks, die alsnog een debat over de kwestie wil, vraagt zich af waarom de overgangsregeling niet wat langer had kunnen duren. „Als die al twee keer eerder is verlengd, is er geen overtuigend argument om het niet voor een derde en laatste keer te verlengen als daarmee de veiligheid van Hirsi Ali wordt gediend", zei ze. Ook de VVD wil weten of Hirsi Ali voldoende tijd heeft gekregen.

De SP staat „niet afwijzend" tegenover een verlenging van de beveiliging door Nederland, tot het moment dat Hirsi Ali zelf wat heeft kunnen regelen in de VS. Regeringspartij CDA is tevreden en is erop tegen de overgangsperiode nogmaals te verlengen. Coalitiegenoot PvdA kon inhoudelijk nog niet reageren.

Volgens advocaat Böhler schetst de brief van Hirsch Ballin slechts een aantal grote lijnen van de beveiligingskwestie en staat er niet alle relevante informatie in om een volledig beeld van de zaak te krijgen. „Wij hopen dat we alsnog samen met de minister tot een oplossing kunnen komen. We zullen ons coöperatief opstellen", zei Böhler.