De zaak veroorzaakte landelijk veel commotie, omdat een amateurfilmpje van het stervende slachtoffer op internet werd geplaatst. De verdachten, de 45-jarige bovenbuurman en zijn 17-jarige zoon, staan apart terecht. De vader, die inmiddels op vrije voeten is gesteld, is het medeplegen van doodslag ten laste gelegd. De zoon staat voor het zwaarste misdrijf, moord, voor de rechter.De vader wordt onder meer verweten dat hij ruzie heeft gemaakt met Triep, hem heeft bedreigd en de deur die toegang gaf tot het afdakje heeft geopend. Zo zou hij het zijn zoon gemakkelijker hebben gemaakt om bij Triep te komen. Ook zou de vader Triep tijdens de ruzie hebben beetgepakt en op hem zijn gaan zitten. Na het steekincident heeft de vader volgens het openbaar ministerie geholpen het mes te verstoppen en later tegen mensen gezegd dat zij bij de politie moesten verklaren dat Triep eerst met een ijzeren staaf zou hebben gedreigd. Ook deed hij niets om de stervende Triep te helpen.

De zoon staat voor moord terecht. Hij heeft volgens justitie Triep met het mes in de borst gestoken, waardoor het slachtoffer overleed. De rechtszaak tegen de zoon heeft achter gesloten deuren plaats. Dit is altijd het geval als het om minderjarige personen gaat. Belangstellenden worden bij diens zaak dan ook niet toegelaten.

Het OM verwacht veel belangstelling voor de zaak. De officier van justitie zal tijdens de zitting het internetfilmpje niet laten vertonen, hoewel het wel als bewijsmiddel in het dossier zit. Volgens een woordvoerder van het OM zal ook niet ter sprake komen of het filmpje wel of niet op de internetsite van een landelijke krant had mogen worden geplaatst. „Die discussie staat los van de strafzaak”, zegt het OM.

Trieps dood veroorzaakte veel verontwaardiging op Scheveningen. Na het incident werd een stille tocht georganiseerd, die in de Hoekerstraat eindigde.