Dat blijkt uit een onderzoek naar individuele ambtsberichten, dat de Nationale Ombudsman Brenninkmeijer donderdag heeft gepubliceerd. Het gaat om ambtsberichten die op verzoek van de IND worden samengesteld als de dienst twijfelt aan het verhaal van een asielzoeker. Het opstellen van die berichten gebeurt ook niet altijd zorgvuldig, constateert de ombudsman.De individuele ambtsberichten zijn van groot belang in asielzaken. Uit het onderzoek blijkt dat ruim 80 procent van de asielverzoeken waarin een individueel bericht komt, uiteindelijk wordt afgewezen.

Asielzoekers ervaren problemen bij het aanvechten van hun afwijzing, omdat zij het ambtsbericht en de bijhorende documentatie vaak te laat krijgen. Bovendien zijn grote delen van de stukken onleesbaar gemaakt. Ook de IND-medewerkers krijgen uitsluitend de bewerkte documentatie bij de ambtsberichten onder ogen. Brenninkmeijer heeft hier moeite mee, want uit zijn onderzoek blijkt dat er in de ambtsberichten soms fouten en vage beschrijvingen staan. Daardoor verlopen asielprocedures niet altijd eerlijk, wat kan leiden tot verkeerde besluiten.

De ombudsman bepleit dat IND-medewerkers voortaan inzage krijgen in alle stukken waarop een ambtsbericht is gebaseerd. Ook asielzoekers moeten uitgebreider en sneller worden geïnformeerd. Verder vindt Brenninkmeijer dat Buitenlandse Zaken in zijn algemeenheid meer openheid moet geven over het onderzoek dat aan de basis van een ambtsbericht staat.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde begin dit jaar eveneens dat de IND zich niet moet blindstaren op ambtsberichten van Buitenlandse Zaken.

Het kabinet besloot daarop deze zomer dat beslissingen in asielzaken minder nadrukkelijk zullen afhangen van de ambtsberichten. Bij de beoordeling wordt meer gekeken naar veiligheidsstudies van mensenrechtenorganisaties.