Het gaat om een oude zaak tegen A. Het gerechtshof in Den Haag sprak hem in november 2005 van deze feiten vrij, omdat het de voorbereidingshandelingen van A. te onbeholpen vond om er een reële dreiging uit te kunnen afleiden. Het OM stelde daarop cassatie in bij de Hoge Raad. Het hoogste rechtscollege vond dat het Haagse hof een onjuiste uitleg heeft gegeven van het juridische begrip voorbereidingshandelingen en verwees de zaak naar Amsterdam.Samir A. verscheen maandagmorgen tegen wil en dank in het extra beveiligde gerechtsgebouw in Amsterdam-Osdorp. Hij had willen wegblijven, maar door een communicatiefout bij justitie werd hij vanuit de gevangenis in Vught toch op transport gesteld. A. zit momenteel een gevangenisstraf van acht jaar uit voor een andere, soortgelijke zaak.

Advocaat-generaal R. de Vries betoogde maandag namens het OM dat A. destijds wel degelijk serieuze bedoelingen heeft gehad om een aanslag te plegen en dat er daarom voldoende redenen zijn om hem te veroordelen. A. was bezig een bom te vervaardigen en bezat tijdens zijn arrestatie plattegronden van en routebeschrijvingen naar het Binnenhof, Schiphol, de kerncentrale Borssele en het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst. Ook had A. een paar patroonhouders, een geluiddemper, een kogelwerend vest, een nachtkijker, een portofoon, wapens, kunstmest en chemicaliën.

Samir A. weigerde maandag op de zaak in te gaan. Hij werd in de loop van de ochtend terug vervoerd naar Vught.