Ter Horst verwerpt die hoofdconclusie echter, zo staat in een brief die ze donderdag samen met het rapport naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Volgens haar is een en ander al goed geregeld op basis van een overzichtelijk stelsel van een beperkt aantal wetten. Een nieuwe stelselwet is daarom niet nodig, stelt de bewindsvrouw.Bij de vele geautomatiseerde gegevensbestanden waaruit de diensten putten, gaat het bijvoorbeeld om de bevolkingsadministratie, het Kadaster en systemen van banken, verzekeraars en luchtvaartmaatschappijen. Volgens Ter Horst zijn er al toereikende technische en organisatorische voorzieningen om informatie uit te wisselen en werken de organisaties goed met elkaar samen.

Als er informatie wordt opgevraagd, wordt ook altijd bekeken of het echt nodig is en hoe ver het mag gaan, aldus de minister. Bovendien controleren onafhankelijke instanties zoals het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) of iedereen zich aan de regels houdt.

De adviescommissie, onder leiding van oud–voorzitter Henk Bosma van de concerndirectie van PinkRoccade, velt echter een hard oordeel over de huidige gang van zaken. Zo is de uitwisseling van informatie binnen de politie en tussen inlichtingendiensten en de politie nog altijd een „moeizaam proces". Er wordt onvoldoende met elkaar samengewerkt. Er bestaat geen totaaloverzicht van wetten en regels rond het opvragen van gegevens uit externe databestanden.

Ook ziet de overheid volgens de commissie het risico onvoldoende onder ogen dat er een onbalans tussen privacy en veiligheid ontstaat. De commissie pleit voor een publieke discussie hierover. Dat spreekt Ter Horst wel aan. Ze meldt dat haar departement samen met het ministerie van Justitie een nieuwe visie op privacy en veiligheid gaat ontwikkelen. Daarbij wordt ook gekeken naar nieuwe technologie en internationale ontwikkelingen.