Het hof achtte de tennismecenas, die inclusief voorarrest al twee jaar vastzit, schuldig aan alle aanklachten. De straf is conform het vonnis van de rechtbank en de eis van het openbaar ministerie.Het hof oordeelde dat Van den Berg wel degelijk uit persoonlijk gewin handelde, wat hij ontkent. Van den Berg hoorde de uitspraak onbewogen aan. De oud-valutahandelaar had een beleggingspiramide opgebouwd waarin volgens de curator ruim 127 miljoen euro omging. Ruim 1400 beleggers zeggen gedupeerd te zijn door de Hilversummer.

Van den Berg tekende vorig jaar beroep aan tegen het vonnis van de rechtbank. Hij acht zich niet schuldig aan witwaspraktijken en oplichting. Maar vrijdag vond het gerechtshof Van den Berg, net als de rechtbank eerder, schuldig aan oplichting, bedrieglijke bankbreuk, overtreding van de Wet toezicht kredietwezen en het medeplegen van witwassen en valsheid in geschrifte.

„Verdachte heeft de door de vele inleggers direct of indirect aan hem uitgeleende gelden geaccepteerd, rondgepompt en aldus een grote beleggingspiramide geconstrueerd”, oordeelde de rechter. Van den Berg wist volgens het hof dat hij zijn verplichtingen niet kon nakomen: „Aldus is sprake van oplichting.”

Een recent reclasseringsrapport constateert dat Van den Berg leed aan compensatiedrang. „Door zijn relatief beperkte opleiding en intellectuele prestaties had hij een sterke behoefte zich groots te manifesteren als autoriteit op het gebied van valutahandel.”

Zijn raadsman Cees Korvinus meende dat de straf beperkt moest worden tot de twee jaar die Van den Berg nu heeft gezeten, al dan niet gecombineerd met een voorwaardelijke straf. „Gelet op de ernst van de feiten is een deels voorwaardelijke straf niet aan de orde”, oordeelde het hof.

Uit bankafschriften blijkt dat er via Van den Berg en zijn tussenpersonen 85 miljoen euro is ingelegd, waarvan 79 miljoen euro is uitgekeerd en 6 miljoen niet meer te traceren is. Maar daarbovenop zouden ook grote hoeveelheden contant geld zijn ingelegd.