De Arnhemse coalitiepartijen PvdA, GroenLinks en CDA schaarden zich gisteravond achter het plan dat door Arnhemmers begin deze maand in een referendum als favoriet was aangewezen.Tegenstanders vrezen onder meer hoogbouwplannen als wisselgeld voor een dure haven. Het zogenoemde preferendum, dat bij een deelname van 30 procent van de kiesgerechtigden geldig was, trok slechts 10 procent van de Arnhemmers naar de stembus.

Tegenstanders hadden burgers opgeroepen bij de volksraadpleging weg te blijven omdat de mogelijkheid om tegen de haven te stemmen niet op het stembiljet stond. Zij gebruikten de geflopte volksraadpleging gisteravond tijdens de raadsvergadering als kruit om serieuze twijfel over het draagvlak voor de haven aan te wakkeren.

Onderzoek wees vorige week nog uit dat de helft van de wegblijvers inderdaad niet naar de stembus ging omdat het niet mogelijk was een tegenstem uit te brengen. De belofte van de coalitiepartijen dat de verdere uitwerking van de plannen door een raadswerkgroep in nauw overleg met Arnhemse burgers zal plaatshebben, mondde uit in 27 stemmen voor en 12 tegen. Moties om de beslissing uit te stellen en eerst voor meer draagvlak te zorgen, werden niet aangenomen.

ChristenUnieraadslid A. Plieger-Bos is „teleurgesteld” over de manier waarop het college „blindelings” doorgaat met de uitwerking van de plannen. Volgens de CU’er had het college zich achter de oren moeten krabben na de lage opkomst bij het preferendum. De procedure zou daar genoeg tijd voor bieden.

Plieger maakt zich zorgen over het geringe draagvlak voor het miljoenenproject. Het CU-raadslid constateert een grote kloof tussen burger en politiek én tussen voor- en tegenstanders in de gemeenteraad. „Iedereen zet de hakken in het zand.” Het CU-raadslid maakt zich zorgen over de veelgehoorde reactie van insprekers dat de gemeente toch doet „wat ze wil.”

De CU -uitgesproken tegenstander van het ambitieuze project- hamert op een zorgvuldige procedure. „We zijn tegen, maar willen na twee raadsuitspraken vóór een haven met sluis op een constructieve wijze meedenken. Het gaat ons niet om de bak met water, maar om het besturen van de stad.”

De belofte van het college om burgers via een raadswerkgroep bij de havenaanleg te betrekken, is volgens Plieger een wassen neus. „Dat hadden ze al veel eerder moeten doen.” Ze hoopt desondanks in de ingestelde raadswerkgroep mee te kunnen draaien. De CU maakt zich verder grote zorgen over de financiering van de gisteren aangenomen duurste variant van de havenplannen.