„Ik kan dit totaal niet plaatsen. Ik weet niet beter dan dat er afstemming is geweest dat deze wijken erop hoorden", zei Vogelaar vrijdag na de wekelijkse ministerraad. Ze heeft haar selectie begin deze week aan de gemeenten voorgelegd, die daar vervolgens op hebben gereageerd. Dat heeft nog tot een paar verschuivingen geleid.Vogelaar verwierp verder de suggestie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) dat er mogelijk oude gegevens zijn gebruikt om de lijst van veertig probleemwijken op te stellen. „Dit is de lijst met de meest actuele informatie die voorhanden is", stelde ze.

De PvdA-minister begrijpt dat sommige gemeenten er niet blij mee zijn dat hun achterstandswijken niet op de lijst zijn gekomen. De inzet was volgens haar een selectie te maken van wijken waarvan ze denkt dat daar de grootste problemen zijn. „Kiezen doet pijn. Je trekt ergens de grens".

Als gemeenten nog voorbeelden hebben van wijken die volgens hen ten onrechte niet op de lijst staan, moeten ze volgens Vogelaar met een ’goed verhaal’ komen en harde feiten. In dat geval zal ze er nog eens naar kijken.

De lijst is samengesteld na onderzoek en op basis van achttien objectieve indicatoren. Daarbij is bijvoorbeeld gekeken naar de omvang van werkloosheid, inkomens- en opleidingsniveau en de woningvoorraad.CDA–Tweede Kasmerlid Bas Jan van Bochhove verbaast zich toch nog over de lijst en wil opheldering van de minister over de selectiecriteria. Volgende week is een kennismakingsoverleg voorzien tussen de minister en de fractiespecialisten uit de Kamer. Hij gaat niet nog zover te eisen dat Haarlem, Almere, Enschede en Den Helder, gemeenten die wijken op de lijst willen, alsnog hun zin krijgen.