Volgens Rutte heeft het CDA zich op dit punt de „wet laten voorschrijven" door coalitiepartner PvdA en ontstaat er zo ruimte om acht miljard euro meer uit te geven dan in het zogeheten behoedzame scenario.Volgens Van Geel wordt door het nieuwe beleid in ieder geval voorkomen dat er binnen het kabinet ruzie ontstaat over het verdelen van allerlei meevallers. Bovendien herinnerde hij eraan dat het regeerakkoord aanstuurt op een overschot van 1,1 procent over vier jaar. En dat terwijl het kabinet ook al eenderde van de vergrijzingskosten wil gaan opvangen.

SP–fractievoorzitter Marijnissen wilde duidelijkheid van Van Geel over het „oprekken van het ontslagrecht", maar kreeg dat niet niet. De CDA–fractieleider wil dat het kabinet met de sociale partners tot een set van afspraken komt over WW, versoepeling van de arbeidsmarkt, scholing en ontslagrecht. Hij wil niet, zoals VVD en GroenLinks, nog voor die tijd een apart debat over de inzet van het kabinet bij dat overleg. Van Geel wil dat niet met politieke uitspraken voor de voeten lopen.

Halsema en D66–fractievoorzitter Pechtold hielden Van Geel voor, dat volgens een rapport van het Milieu– en Natuurplanbureau meer geld uitgetrokken zou moeten worden voor milieu om de doelen van het kabinet te halen. Van Geel vindt echter dat het halen van die milieudoelen niet direct gekoppeld hoeft te zijn aan het geld van de overheid. Ook met regels, meer biobrandstoffen en investeringen in woningen door corporaties kan veel bereikt worden. Van Geel wacht een „mix aan voorstellen" van het kabinet af.

Van Geel verwacht verder dat het kabinet bij het vervangen van de no–claimregeling in de zorg door een eigen bijdrage kwetsbare groepen zal ontzien.