Opiniepeiler De Hond houdt zich sinds eind vorig jaar intensief met de Deventer moordzaak bezig. Hij is ervan overtuigd dat veroordeelde Ernest Louwes ten onrechte vastzit en dat Michaël de J. de werkelijke dader is van de moord in 1999 op weduwe Wittenberg uit Deventer.Advocaat Vlug van de klusjesman heeft er geen problemen mee als De Hond zich blijft inzetten voor Louwes. „Maar hij moet mijn cliënt nu verder met rust laten.” De J. heeft enige tijd geleden een schadeclaim tegen De Hond aanhangig gemaakt.

De bevindingen van De Hond hebben ertoe geleid dat het openbaar ministerie een oriënterend vooronderzoek heeft verricht, op basis van door De Hond aangeleverde informatie. Dit heeft wat het OM betreft geen nieuwe inzichten opgeleverd, doch de oude slechts versterkt: Ernest Louwes is op juiste gronden veroordeeld.

Het OM gaat De Hond nu zelf vervolgen wegens smaad, nadat Michaël eerder dit jaar ook besloot aangifte tegen de opiniepeiler te doen. Volgens justitie gaf De Hond begin november in een verhoor te kennen de beschuldigende uitlatingen daadwerkelijk te hebben gedaan en daar nog steeds achter te staan.

Op smaad staat maximaal een halfjaar gevangenisstraf of een geldboete van ten hoogste 6700 euro.

De opiniepeiler verwijst voor commentaar naar zijn advocaat. „Ik mag niets meer zeggen.” De Honds advocaat Plasman noemt de uitspraak teleurstellend, maar ook erg beperkt. „Maurice mag de klusjesman niet meer direct of indirect als moordenaar aanwijzen, maar bijvoorbeeld nog wel zeggen dat zijn alibi niet klopt. De vordering was een totaal spreekverbod over de zaak.” Volgens Plasman voelt zijn cliënt zich door deze uitspraak desondanks beperkt in zijn onderzoek naar de waarheid.

Volgende week beslissen De Hond en zijn advocaat of ze in hoger beroep gaan tegen de uitspraak.