De vier bladen -Army Times, Air Force Times, Navy Times en Marine Corps Times- worden breed verspreid onder de verschillende Amerikaanse krijgsmachtonderdelen. Zij worden uitgegeven door Gannett, die ook USA Today en verschillende andere kranten in de VS publiceert. Het is de tweede maal dat de militaire bladen Rumsfeld bekritiseren. De eerste keer was na het Abu Ghraibschandaal, dat volgens deze bladen te wijten was aan „beleidsfouten in de top van het Pentagon” (het ministerie van Defensie).„De minister is verantwoordelijk voor een falend beleid in Irak en de troepen dragen daarvan de consequenties”, aldus de vier bladen. Rumsfelds Irakbeleid en de manier waarop hij het Pentagon probeert te hervormen zijn volgens de bladen de belangrijkste oorzaken voor onvrede binnen het leger. Volgens Witte Huiswoordvoerder Tony Snow heeft president Bush, die Rumsfeld enkele dagen geleden in bescherming nam, „z’n schouders opgehaald” over het commentaar.

Zaterdag werd een analyse van het Pentagon vrijgegeven door het Nationaal Veiligheidsarchief in Washington. In deze analyse uit 1999 staat dat men bij een eventueel omverwerpen van Saddam Hussein minstens 400.000 militairen in Irak nodig zou hebben om het land te stabiliseren en moderniseringen te realiseren. Rumsfeld heeft dit advies -dat werd ondersteund door oud-generaal Colin Powell- genegeerd en viel Irak binnen met een troepenmacht die nauwelijks een derde was van wat de analyse bepleitte.

Dat was een van de vele onjuiste beslissingen rond de invasie van Irak volgens drie voormalige medewerkers van de regering-Bush. Het gaat om Richard Perle, David Frum en Kenneth Adelman. Tegenover het blad Vanity Fair zeggen zij alle drie oorspronkelijk de invasie van Irak volledig ondersteund te hebben. Maar doordat fout op fout gestapeld werd -waarvoor volgens Perle uiteindelijk president Bush verantwoordelijk is- ontstond de huidige chaos in Irak. Het drietal noemt de regering-Bush „een van de meest incompetente naoorlogse regeringen.”