Mazuz is degene die uiteindelijk beslist of de president terecht moet staan. Het zou de zwaarste aanklacht zijn die ooit tegen een Israëlische leider is ingebracht. Mazuz is bij zijn beslissing niet gehouden aan een termijn en verwacht wordt dat hij enkele weken zal uittrekken om het bewijsmateriaal te bestuderen.Volgens een verklaring die na afloop van het beraad werd uitgegeven houdt een eventuele aanklacht wegens fraude verband met gevallen van door de president verleende gratie en illegaal afluisteren. Naar mogelijke belemmering van politieonderzoek en het lastigvallen van een getuige is nog een onderzoek gaande.

Katsavs advocaat zei in een verklaring die door het kantoor van de president werd vrijgegeven dat de politie niet de bevoegdheid heeft aanklachten op te stellen en dat de procureur-generaal aanbevelingen om hoge functionarissen te laten voorkomen in het verleden meestal niet-ontvankelijk heeft verklaard.

Ten minste acht vrouwen zeggen door Katsav te zijn lastiggevallen. Soortgelijke klachten van vijf andere vrouwen blijven buiten beschouwing omdat de veronderstelde feiten zijn verjaard. De president spreekt de beschuldigingen tegen en zegt dat die zijn verzonnen door zijn politieke vijanden. In Israël is het staatshoofd gedurende de uitoefening van zijn ambt gevrijwaard van rechtsvervolging, maar niet van gerechtelijk onderzoek. Mocht er inderdaad een aanklacht tegen Katsav worden ingediend dan zal hij zijn functie waarschijnlijk moeten neerleggen.