Die toezegging deed voorzitter Van Vollenhoven van de raad dinsdag in een gesprek met de Tweede Kamer. Volgens de voorzitter moet kritisch gekeken worden naar aanbevelingen die opgevolgd zijn. „Je moet je niet in slaap laten sussen”.PvdA–Kamerlid Wolfsen zei grote zorgen te hebben over een goede uitvoering van de aanbevelingen. Van Vollenhoven zei bij verschillende raden vaak op ”enorme tegenzin” bij overheidsinstanties te zijn gestuit over zijn werk. „Men heeft grote moeite met onafhankelijk onderzoek”. In reacties van departementen bespeurt hij moeite met de waarheidsvinding waar zijn raad zich op richt. Hij verwacht dat naar aanleiding van het rapport over de Schipholbrand wel sneller verbeteringen zullen worden doorgevoerd, ook gezien de maatschappelijke druk die ontstaat. „Maar garanties daarvoor kan ik niet geven”.

Van Vollenhoven wil ook dat er in de wet die zijn bevoegdheden regelt meer duidelijkheid komt over de vraag of de onderzoeksraad schuldigen mag aanwijzen. De raad mag dat nu niet. In zijn aanbevelingen over de Schipholbrand heeft hij dat zeker niet gedaan, zei Van Vollenhoven dinsdag. Maar in zijn conclusies heeft hij gezegd wie verantwoordelijk was voor de brand met de elf doden, en dat komt dicht in de buurt van het uitspreken van een vermoeden van schuld. Van Vollenhoven zou graag zien dat de verwarring op dit punt in de wet opgehelderd wordt.

De Onderzoeksraad voor Veiligheid legde een groot deel van de verantwoordelijkheid bij het ministerie van Justitie, wat voor minister Donner aanleiding was om af te treden. Maar volgens Wolfsen is het niet eerlijk om alleen naar Donner te kijken, ook minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) is verantwoordelijk.

Haar ministerie ontving ver voor de ramp al een kritisch rapport waarin stond dat er veel schortte aan de brandveiligheid van het cellencomplex op Schiphol. Toch liet zij er mensen opsluiten, luidt het verwijt van Wolfsen. Hij vindt dat zij als gebruiker van het complex ook verantwoordelijk was voor de veiligheid.