Zo moet een centrale voorzien zijn van vier meter dik beton ter bescherming tegen terroristische aanslagen met vliegtuigen, en bestand zijn tegen explosies à la Tsjernobyl, bevestigde de woordvoerster berichtgeving door RTL Nieuws.GroenLinks–fractievoorzitter Halsema zal woensdag bij de algemene beschouwingen opheldering vragen aan premier Balkenende en CDA–fractievoorzitter Verhagen.

Plannen voor een tweede kerncentrale zijn volgens GroenLinks in strijd met de beloften van de premier dat zijn minderheidskabinet terughoudend zou zijn met nieuwe plannen. De bouw van een nieuwe kerncentrale „is en blijft immers maatschappelijk én politiek zeer omstreden".

Een kabinet dat terughoudend regeert, bouwt geen kerncentrales, vindt ook PvdA–fractiewoordvoerder Diederik Samsom.

GroenLinks en PvdA zijn verklaard tegenstander van meer kerncentrales. Het CDA wijst kernenergie niet af. De VVD is ronduit voorstander.

„De overheid bouwt geen kerncentrale", reageert CDA–Kamerlid Spies. Van Geels voorstel ziet zij als onderdeel van de nieuwe kernenergiewet die al voorligt bij de Kamer. Die heeft als voordeel op de huidige wet, die nodig gemoderniseerd moest worden, „dat je als overheid aan de knoppen kunt draaien".

Over de verdere behandeling van de wet voor de verkiezingen van 22 november vergadert de kamercommissie voor VROM volgende week. Het CDA zou dat best willen, „maar dat wordt praktisch lastig met een al barstensvolle agenda", aldus Spies.

Greenpeace reageerde getergd, te meer daar dinsdag een voorstel voor het terugdraaien van de stop op subsidies op groene steun het niet haalde in de Kamer. „Als je inzet op schone energie, is een kerncentrale niet nodig", aldus een woordvoerster.

„Van Geel sorteert voor op de bouw van een kerncentrale. Hij wil kennelijk op het laatst scoren, is het niet met iets voor het milieu, dan met iets tegen het milieu", aldus directeur Mirjam de Rijk van Stichting Natuur en Milieu.