De ANWB begon de procedure ruim een jaar geleden omdat Route Mobiel onjuiste prijsvergelijkingen en snelheidsclaims zou hebben gedaan. Sindsdien voeren advocaten een juridische strijd. De uitspraak stond voor woensdag op de rechtbankrol, maar blijkt nu te zijn uitgesteld tot een niet nader genoemde datum.Route Mobiel bracht dinsdag een rapport van Deloitte naar buiten waaruit zou blijken dat de pechhulpdienst sneller ter plaatse is dan de Wegenwacht van de ANWB. Route Mobiel wil dat dit rapport alsnog wordt ingevoegd in de bodemprocedure. De ANWB wil daar niets van weten, aangezien Deloitte geen goedkeurende verklaring zou hebben afgegeven voor het rapport.

De ANWB zet verder vraagtekens bij de onderzoeksmethode van de concurrent. De pechhulpverleners hanteren verschillende criteria om te bepalen hoe snel een klant wordt geholpen. Daardoor is het moeilijk om een goede vergelijking te maken. Het is aan de rechter om te bepalen welke partij het gelijk aan haar kant heeft.

Route Mobiel wijst de aantijgingen van de ANWB van de hand. Deloitte schrijft in het aanrijtijdenonderzoek dat het stuk mag worden ingebracht in de bodemprocedure, maar alleen in zijn geheel. Het accountantsbedrijf houdt een slag om de arm wat betreft de conclusies in het onderzoek.

„De juistheid en volledigheid van de vastgelegde data is niet onderwerp van onderzoek geweest", aldus de accountant. „In het proces is op een aantal plaatsen de mogelijkheid om onjuiste gegevens in het systeem op te nemen aangegeven, zonder de mogelijkheid van controle. Met name de juistheid van de in het systeem vastgelegde aankomsttijd van de hulpverlener is niet achteraf te controleren".