Commissievoorzitter Rein Willems, de topman van Shell–Nederland, overhandigde het rapport Meer met energie, kansen voor Nederland maandag aan minister Laurens–Jan Brinkhorst (Economische Zaken) en staatssecretaris Pieter van Geel (Milieu).Van Geel hoopt dat het rapport een belangrijke rol gaat spelen bij de onderhandelingen om te komen tot een nieuw kabinet. Brinkhorst ziet in de aanbevelingen van de commissie een „aanscherping" van het beleid.

Volgens de commissie is er in de komende anderhalf jaar voldoende geld voor onderzoek naar en ontwikkeling van nieuwe technieken, dankzij onder meer aardgasbaten en de overeenkomst die gesloten is rond het langer openhouden van de kerncentrale Borssele.

De commissie heeft meer dan tachtig mogelijkheden onderzocht om te komen tot een meer duurzame energievoorziening, en daaruit 26 geselecteerd die de meeste kansen bieden. Het gaat niet alleen om het omvormen van de energievoorziening in elektriciteitscentrales, maar ook om het rijden op alternatieve brandstoffen en energiebesparing in gebouwen, landbouw en industrie.

Kernenergie ziet de commissie niet als een oplossing voor het energievraagstuk op een termijn van vele tientallen jaren. Wel kan meer kernenergie nodig zijn om te voorkomen dat Nederland over tien tot vijftien jaar in de knel gaat komen met de energievoorziening.

De commissie stelt dat de noodzakelijke omvorming van de energie of wel de energietransitie vraagt om een „consistent langetermijnbeleid van minstens drie tot vier kabinetsperioden".

Voorzitter Richard de Lange van EnergieNed, de organisatie van de energiebedrijven in ons land, zegt in een reactie dat het overheidsbeleid niet, zoals nu, met de regelmaat van de klok moet veranderen. Het is aan de politiek om gedurende lange tijd miljarden uit te trekken voor energietransitie. Op korte termijn is er volgens De Lange behoefte aan meer kolenstook en kernenergie voor de productie van stroom.

PvdA–Tweede Kamerlid Diederik Samsom vindt dat de commissie is gekomen met een „goede en stevige tekst", maar ook dat het kabinet „een flinke draai om de oren krijgt". Volgens Samsom is er nu „nauwelijks sprake van een stabiel overheidsbeleid" en zijn de investeringen in groene energie onder de kabinetten Balkenende I en II gedaald van 1,5 miljard per jaar naar 1 miljardper jaar.

De VVD is tevreden dat kernenergie, naast schone toepassing van fossiele brandstoffen, wordt erkend als een mogelijkheid om op korte termijn iets aan de energieproblematiek te doen, maar de liberalen vinden het teleurstellend dat daar maar in twee zinnetjes iets over wordt gezegd.

Volgens GroenLinks bepleit de commissie terecht de snellere omschakeling naar een duurzame energiehuishouding en meer energiebesparing. „Dit is broodnodig en had al jaren geleden moeten zijn gebeurd. Beter laat dan nooit", constateerde Tweede Kamerlid Kees Vendrik. Kernenergie is volgens GroenLinks geen duurzame energie en daarom geen optie.

Milieuorganisatie Greenpeace stelt dat de doelstelling van vijftig procent CO2–reductie niet toereikend is. Kernenergie is volgens Greenpeace in de overgang naar een duurzame energiehuishouding „misplaatst".

„Vieze energie als kolen en kernenergie krijgen een grote rol toebedeeld", zo oordeelde campagneleider Donald Pols van Milieudefensie maandag. Ambities op het gebied van energiebesparing worden volgens hem in het plan naar beneden bijgesteld