Toen Crone het wetsvoorstel woensdag verdedigde in de Tweede Kamer, bleef de VVD ronduit tegen, was het CDA uitermate kritisch en leek hij er niet in te slagen de kleine christelijke partijen te overtuigen.De opponenten daagden Crone uit om aan te geven waarom banken wel verplicht moeten worden om voorzieningen in stand te houden en bijvoorbeeld buurtsupers niet. Crone, op zijn beurt, maakt de vergelijking met post en telefonie. Er zijn wettelijke regels om die voorzieningen tot in alle uithoeken van het land in stand te houden.

De christelijke partijen zien meer in steun aan lokale initiatieven om ouderen en gehandicapten behulpzaam te zijn, zoals taxiservice of bezorgdiensten, dan in dwang aan banken.

Crone toonde bereidheid om zijn wetsvoorstel zo te formuleren, dat steun geven aan dat soort initiatieven door de banken ook uitgelegd kan worden als het instandhouden van betaaldiensten.

Het wetsvoorstel voorziet in een heffing bij alle banken. Daardoor ontstaat een pot, waardoor onrendabele diensten op het platteland en in een aantal wijken in grote steden overeind kunnen blijven.

Minister Zalm van Financiën ontraadt de initiatiefwet, omdat die „disproportioneel is. De regering is het met de Raad van State eens, dat het probleem niet groot genoeg is om met nieuwe wetgeving te komen. Het probleem zou ook door overleg opgelost kunnen worden. Steun voor het wetsvoorstel is wel te verwachten van PvdA, SP, GroenLinks en D66.