Dat concludeert een commissie, die onderzoek deed naar de plannen van minister Brinkhorst van Economische Zaken om de energiebedrijven op te splitsen in een commercieel bedrijf dat de energie levert en een publiek bedrijf dat het netwerk beheert. De commissie was ingesteld omdat in de Tweede Kamer nog twijfels bestonden.Volgens de commissie, onder leiding van oud-topman Kist van kartelwaakhond NMa, heeft Brinkhorst zijn wetsvoorstel goed onderbouwd. Het Centraal Planbureau (CPB) heeft in opdracht van de commissie de kosten en baten voor de consument berekend, en kwam tot een positief oordeel. Uiteindelijk zullen de baten zwaarder wegen dan de nadelen van de kosten.

Binnen de politieke partijen bestond lange tijd de angst dat energiebedrijven op korte termijn de kosten van de splitsing doorberekenen aan de consument. De commissie-Kist denkt dat dat voorkomen kan worden.

Minister Brinkhorst sprak maandag de wens uit dat het rapport van de commissie nu ook de twijfels wegneemt bij de grootste regeringspartij, het CDA.

Maar het CDA liet weten „teleurgesteld” te zijn door het rapport. CDA-Kamerlid Hessels zei dat hij niet wil instemmen met de splitsingswet zolang hij geen duidelijkheid heeft over de risico’s van de leasecontracten die de maatschappijen in het verleden sloten met Amerikaanse investeerders. De commissie-Kist, die met Amerikaanse deskundigen sprak, en de minister denken dat de risico’s op dit punt zijn te overzien.

Brinkhorst kreeg eerder al de steun van een Kamermeerderheid van PvdA, GroenLinks, VVD en D66.