Daarnaast vindt het openbaar ministerie dat de man een voorwaardelijke celstraf van 2 weken en een werkstraf van 240 uur opgelegd moet krijgen.De Veenendaler reed samen met een vrouw in de nacht van 17 op 18 januari 2004 op de Barneveldsestraat richting Renswoude. De twee hadden elkaar net daarvoor leren kennen op een verjaardagsfeestje van gezamenlijke vrienden. V. had op het feest een aantal glazen Bacardicola gedronken en reed bovendien veel te hard. In een flauwe bocht verloor hij de controle over het stuur, raakte in de berm en botste met zijn auto tegen een boom. De vrouw, die geen gordel droeg, werd uit de auto geslingerd en overleed kort na het ongeval.

De Veenendaler werd in 2005 door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Bovendien kreeg de man een rijontzegging voor de duur van twee jaar opgelegd. V. ging tegen dit vonnis in hoger beroep, omdat hij een rijbewijs nodig heeft voor het uitoefenen van zijn beroep. „Als ik mijn rijbewijs twee jaar kwijt ben, word ik waarschijnlijk ontslagen”, zo zei hij tijdens de zitting.

Uit een ademtest is gebleken dat de man te veel had gedronken. Bovendien reed hij bijna 50 kilometer te hard op de Barneveldsestraat. De rechter vroeg de Veenendaler of hij een verklaring had voor het feit dat hij van de weg was geraakt. „U reed dagelijks over die weg en kende de weg op uw duimpje. Misschien dat de alcohol tot overmoedigheid heeft geleid”, zo hield de rechter de verdachte voor. Zelf zegt V. dat hij moest uitwijken voor hem een tegemoetkomende auto. Enkele getuigen, die een paar minuten later op de plek van het ongeluk arriveerden, zeggen geen tegenligger te hebben gezien.

De advocaat-generaal vond dat de dood van de vrouw wel degelijk te wijten was aan een fout van de Veenendaler, omdat hij te veel had gedronken en bovendien veel te hard had gereden. Hij eiste een rijontzegging van twee jaar, een voorwaardelijke celstraf en een werkstraf. „Twee jaar uw rijbewijs kwijt zijn is veel, maar het verlies voor de nabestaanden van het slachtoffer is nog veel groter”, zo luidde de toelichting van de openbaar aanklager.

De advocaat van de verdachte pleitte voor vrijspraak. Hij wees erop dat de vrouw geen gordel droeg. Bovendien vond de raadsman dat de snelheid waarmee zijn cliënt reed en de alcohol die hij had genuttigd, niet direct in verband kunnen worden gebracht met de dood van zijn passagiere. „De visie van de officier is een emotionele redenering, die niet berust op feiten. Bovendien is het geen misdrijf om met je auto van de weg te raken”, zo zei de advocaat.

Het hof doet op 23 maart uitspraak.