De aanklager had zich volgens de stichting Roma Emancipatie in mei 2003 tijdens zijn requisitoir onnodig grievend en beledigend uitgelaten.Het openbaar ministerie (OM) had ook vrijspraak geëist. Het OM vond de opmerkingen als „bijna alle Roma zijn crimineel" en „ze vinden inbraken plegen heel gewoon" wel ver gaan, maar niet te ver. De rechtbank heeft de symbolische vordering van 1 euro ook afgewezen.

De stichting Roma Emancipatie had na de uitspraken aangifte gedaan. Het OM ging destijds niet over tot strafvervolging. Het gerechtshof in Amsterdam besloot eind vorig jaar dat Van E. toch voor de rechter moest verschijnen. De voorzitter van de stichting G. Abdula is verbaasd over de uitspraak. „Ik begrijp dit niet, dit is geen eerlijke beslissing. Mijn geloof in de rechtsstaat is minder geworden”. Hij weet nog niet of hij tegen de uitspraak in beroep gaat.

Van E. betuigde eerder al spijt. Hij vertelde tijdens de zitting dat hij zijn uitlatingen niet zo slecht had bedoeld.

Hij had zijn opmerkingen gebaseerd op het onderzoek naar een groep Roma in Ede, waarvan meer dan honderd zich bezighielden met criminele activiteiten. Dat zou traditie zijn binnen de gemeenschap, had de hoofdverdachte verklaard. De officier realiseerde zich dat zijn woorden fel waren, maar volgens eigen zeggen wilde hij hiermee maatschappelijke aandacht vragen voor de in zijn ogen „indrukwekkende” zaak. Hij ging er vanuit dat in Nederland slechts vijfhonderd Roma wonen. Volgens de stichting zijn het er 13.000 tot 14.000.