De twee bedrijven hadden onenigheid over patenten en advertenties. Het conflict draaide onder meer om de Quattro van Wilkinson, die vier scheermesjes telt. Gillette, zelf fabrikant van de Mach3, beweerde dat Wilkinson inbreuk pleegde op zijn patent. Wilkinson had Gillette op zijn beurt voor de rechter gesleept omdat de concurrent in advertenties beweerde de beste scheermesjes te maken.Twee jaar geleden stonden de twee bedrijven tegenover elkaar voor een Nederlandse rechtbank. Die bepaalde dat beide bedrijven mogen beweren dat hun mesjes het gladste scheren. Als argument gebruikte de rechtbank dat de superlatieven waarvan ze zich bedienen inmiddels behoorlijk zijn uitgehold.