In het debat over de slepende kwestie botsten minister en Kamer woensdag aanvankelijk over hoe de druk op deze lakse gemeenten op te voeren. Dekker wil deze kleine groep tot een besluit dwingen door ze persoonlijk op het matje te roepen.De meerderheid van de Kamer bleef bij de eerder aangenomen motie van VVD-Kamerlid Veenendaal, die de vaste bewoners van de vakantiebungalows de wettelijke mogelijkheid geeft een uitspraak van de gemeente te eisen.

Jarenlang hebben mensen tegen de regels het hele jaar in een recreatiewoning gewoond. Die tijd van gedogen is sinds 31 oktober 2003 voorbij. Dekker heeft geëist dat gemeenten kiezen: legaliseren, handhaven of deze groep mensen met een persoonlijke vergunning tolereren tot ze overlijden of verhuizen.

Veruit de meeste gemeenten hebben die keuze inmiddels gemaakt, bleek pas nog uit een onderzoek van de VROM-inspectie. Van de 186 gemeenten met recreatiewoningen hebben 155 dat gedaan. De overige zijn veelal gevrijwaard van illegale bewoning volgens Dekker. Slechts een kleine groep vormt nog een probleem. Via een extra inspectie van de VROM-inspectie en een persoonlijk gesprek zal het Rijk ook deze probleemgevallen dwingen tot een besluit, verzekerde de minister.

De Kamerleden willen de vaste bewoners van de vakantiehuisjes meer macht in deze strijd geven. „Dit is een dossier met mensen die zwemmen in onduidelijkheid. Burgers moeten uit die afhankelijke positie komen”, aldus Verdaas (PvdA).

Veenendaal wapperde in het debat met steun van de voorstemmers van vorig jaar met de aangenomen motie. „Daar waar gemeenten boter op hun hoofd hebben, moet die beschikking opeisbaar zijn.”

Dekker zegde toe de mogelijkheid van een wettelijke regeling hiervoor alsnog te onderzoeken.