De man ontkent met klem dat hij bewust het bloedonderzoek heeft gefrustreerd.H. werd op 1 september 2004 opgeroepen om voor het afnemen van een bloedproef naar het politiebureau in Heemstede te komen nadat een cardioloog in dronken staat achter het stuur was aangetroffen. De specialist kon nauwelijks op zijn benen staan, zo stelde de politie vast. H. probeerde de klus eerst over te doen aan een collega, omdat hij de cardioloog mogelijk kende. Uiteindelijk ging hij toch zelf.

Volgens een politieman heeft de verdachte al door de telefoon gezegd dat hij niet wist of hij een geschikte ader kon vinden om bloed te prikken. Hij zou dat in het politiebureau niet serieus hebben geprobeerd. De politieman zei woensdag als getuige dat de arts tot tweemaal toe de stuwband niet strak genoeg om de arm van de dronken cardioloog legde. Ook zou H. een medisch formulier hebben ingevuld zonder dat hij de dronken chauffeur had onderzocht.

Pas nadat de verdachte via de telefoon van een hulpofficier van justitie te horen had gekregen dat de indruk bestond dat hij het onderzoek frustreerde, slaagde de bloedproef bij de derde poging wel. De cardioloog bleek ruim drie keer zo veel alcohol in zijn bloed te hebben als wettelijk is toegestaan. Hij is daarvoor vorig jaar veroordeeld.

De arts zei op de zitting „verbijsterd” te zijn dat hij terecht moest staan. „Ik kan er nog kwaad over worden. Ik heb mijn best gedaan, maar het lukte gewoon niet.” Volgens de verdachte is het nooit bij hem opgekomen een collega te bevoordelen.

Officier van justitie M. Egberts vond dat de arts met opzet heeft geprobeerd een dronken collega te beschermen.