Mensen met een handicap en hun ouders hebben nog steeds heel hard organisaties nodig die voor hun belangen opkomen. Er zijn voorbeelden te over van schrijnende situaties waarbij de belangen van mensen met een handicap over het hoofd gezien worden of zelfs ter zijde geschoven.Bij de ondersteuning van mensen met een handicap is levensbeschouwing een essentiële pijler. Bij de manier waarop ouderverenigingen ondersteuning bieden bij een thema zoals verwerking van je handicap of die van je kind, maakt het nogal uit vanuit welke levensbeschouwing je naar een handicap kijkt! En bij de behartiging van de belangen van mensen met een handicap richting de kerken is een oudervereniging die vanuit levensbeschouwing functioneert eveneens van fundamenteel belang.

Klein Duimpje
Bij het behartigen van de belangen van mensen met een handicap spreekt de overheid steeds over de derde partij. De eerste en de tweede partij zijn de financiers en de aanbieders van de zorg. Die twee partijen zijn reuzen ten opzichte van die derde partij, de zorgvrager.

Verhoudingsgewijs spreken wie hier over reuzen tegenover Klein Duimpje. Onlangs bleek dat weer eens toen duidelijk werd dat cliënten de door hen gewenste zorg niet altijd geboden blijken te krijgen! Het is dan ook volstrekt juist dat ’de politiek’ al meermalen heeft betoogd dat de derde partij versterkt dient te worden. Alleen dan kan de participatiesamenleving echt kansen krijgen.

Onlangs hebben dertien ouderverenigingen minister Hoogervorst verzocht 5 promille van het totale zorgbudget vrij te maken voor ondersteuning van de derde partij. Ten opzichte van die twee andere partijen mag 5 euro op elke 1000 euro bepaalt niet overvraagd worden genoemd.

Helaas lijkt de minister de wens van de politiek om de derde partij versterkt te zien, niet serieus te nemen. De minister heeft zelfs onlangs laten weten dat hij per doelgroep nog maar één representatieve organisatie wenst te subsidiëren met een maximum van 90.000 euro per jaar. Bij voorbaat, vindt de minister, is duidelijk dat een vereniging die georganiseerd is rond een levensbeschouwing niet representatief kan zijn!

Ongewijzigd
Dat uitgangspunt blijkt echter lastig hanteerbaar wanneer blijkt dat de niet-levensbeschouwelijke ouderverenigingen beduidend minder leden hebben dan de gereformeerde oudervereniging. Daarom heeft de minister een truc bedacht. De vijf ouderverenigingen die de belangen van mensen met een verstandelijke handicap behartigen, mogen gezamenlijk voor een totaal van 90.000 euro aan projecten indienen. En dan te bedenken dat op dit moment de gezamenlijke subsidie van de vijf ouderverenigingen die binnen de Federatie van Ouderverenigingen samenwerken ongeveer het tienvoudige bedraagt. De stem van mensen met een verstandelijke beperking wordt op deze wijze dus gedecimeerd.

Doen mensen met een (verstandelijke) handicap er in onze samenleving nog toe? Neemt Den Haag de versterking van de derde partij (die toch eigenlijk eerste partij zou moeten zijn!) serieus? Doet levensbeschouwing er nog toe? De komende maanden zal dat duidelijk gaan worden. Wij kunnen ons niet voorstellen dat de Tweede Kamer in het algemeen, en de christelijke fracties in het bijzonder, dit ongewijzigd laat passeren.

De drie auteurs zijn directeur van drie verenigingen die de belangen behartigen van mensen met een handicap, hun ouders en vrienden.