Kon noemde de stichting een ’criminele organisatie’ op een bijeenkomst van de eiersector in Wijchen. Vervolgens verscheen de uitlating in het Agrarisch Dagblad en in het vakblad Pluimveehouderij. De stichting stapte daarom naar de rechter om een verbod op zulke uitspraken te krijgen en om de uitspraak gerectificeerd te krijgen in de bladen waarin de uitspraak verscheen.Kon deed zijn uitspraak naar aanleiding van een campagne waarin Wakker Dier oproept om geen kippenvlees te eten omdat het houden van kippen in grote concentraties het vogelpestvirus in de hand zou kunnen werken. Wakker Dier stelt dat zij sinds de moord op Pim Fortuyn imagoschade lijdt, omdat zij ten onrechte over een kam worden geschoren met milieuterroristen en militante dierenactivisten.

Wakker Dier sommeerde voorzitter Kon en de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders verschillende keren om de uitspraken vrijwillig te rectificeren. De voorzitter weigerde dit en hij riep de achterban van de bond op om een verklaring te ondertekenen waarin de uitspraak wordt ondersteund. Bovendien verscheen de uitspraak op de website van de bond.

Wakker Dier voerde op dat volgens de wet het leiding geven aan een criminele organisatie wordt bestraft met celstraffen tot acht jaar, en dat alle 25.000 donateurs van Wakker Dier dus strafbaar zouden zijn als de uitspraak van Kon hout zou snijden.

Kon legde daarop uit dat de uitspraak een uiting was van de grote angst voor dreigende terreur tegen pluimveehouders die er in de sector leeft. Kon had zich niet gerealiseerd dat een ’criminele organisatie’ ook in het strafrecht omschreven staat met een eigen wetsartikel.

Op de suggestie van de rechter om in overleg met Wakker Dier tot afspraken over rectificatie te komen ging de vakbond echter niet in.

De rechtbank doet uitspraak op 11 januari.