Het 56 jarige slachtoffer werd op 1 juni ’s nachts in zijn huis gewurgd, met zijn hoofd in een brandende open haard gelegd en verscheidene keren met een mes gestoken. D. beweert dat zijn vader hem als kind heeft misbruikt. Hij wilde hem daar de avond tevoren op aanspreken. De confrontatie liep volgens de verdachte uit op een worsteling, waarbij hij uit zelfverdediging de keel van zijn vader zou hebben dichtgeknepen.Deskundigen concluderen dat de verdachte lijdt aan waanideeën en dat hij ziekelijk achterdochtig is. Ook het seksueel misbruik kan een waanidee zijn. Het wordt ook niet bevestigd door getuigen.

Omdat D. ontoerekeningsvatbaar was op het moment van de moord, vroeg officier van justitie F. Jansen ontslag van rechtsvervolging en om een tbs maatregel. In tegenstelling tot wat de verdachte beweert, denkt ze dat hij van tevoren van plan was om zijn vader te doden. Dat blijkt uit verklaringen van hemzelf en van getuigen. Het moordplan past ook in de waanideeën die de 22 jarige man had over zijn vader. Zo geloofde Marc D. dat het slachtoffer niet zijn echte vader was en dat de 56 jarige man hem wilde doden.

De officier van justitie denkt ook niet dat er een worsteling heeft plaatsgevonden tussen vader en zoon. Ze stelde dat Marc D. zijn vader onverwachts van achteren heeft aangevallen. Dit zou blijken uit technisch bewijs.
Advocaat J. Wasser vroeg vrijspraak. Hij stelde dat zijn cliënt uit noodweer heeft gehandeld. Hij kon niet anders dan zich verdedigen tegen zijn vader.

Mocht de rechtbank die conclusie niet delen, dan is er volgens de raadsman in ieder geval geen sprake van moord. D. zou nooit van plan zijn geweest zijn vader te doden. Toen hij tegenover de politie de moord bekende, zou hij er zeer slecht aan toe zijn geweest.

De rechtbank doet op 14 december uitspraak.