Van Geel baseert zich op de ’Interventiestrategie asbest’ van het Bestuurlijk Landelijke Overleg Milieuhandhaving (BLOM). Dat constateerde eerder dat het opruimen van asbesthoudende materialen vaak niet volgens de „koninklijke weg" gaat. „Uit onderzoek blijkt dat gecertificeerde asbestverwijderaars menigmaal werkzaamheden starten/uitvoeren zonder sloopvergunning en ook dat zij bij deze werkzaamheden de geldende verwijderings– en handelingcondities uit zichzelf maar matig in acht nemen", aldus het BLOM.Hoe asbest uit gebouwen en objecten gesloopt moet worden, is vastgelegd in het zogenoemde ’asbest–verwijderingsbesluit’. Dit besluit zorgt in de praktijk soms voor problemen. Zo valt het opruimen van het ’zwerfasbest, dat niet in een pand of ander object is verwerkt, niet onder deze regels. Ook de uitzonderingen op de verplichte asbestinventarisatie zorgen voor onduidelijkheid.

VROM houdt het besluit daarom momenteel tegen het licht. Van Geel stelt dat straks de nieuwe regels van het besluit „de onduidelijkheden zoals de uitzonderingen" zullen verminderen. „Dit schept helderheid en geeft ook meer mogelijkheden bij de uitvoering van de interventiestrategie", aldus de staatssecretaris.

Het BLOM richt zich in zijn aanpak vooral op een beter gemeentelijke toezicht op de sloopvergunningen en asbestverwijdering.